İSTEMLERİN KONUSU : Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 31/12/2021 gün ve E: 2021/1720, K: 2021/2500 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Davacı tarafından, yurt içi karasularında yat kaptanlığı ve stajı için adına gemiadamı cüzdanı düzenlemesi, adına düzenlenecek cüzdana gerekirse 'yurt dışına çıkamaz' şeklinde şerh konulması veya başkaca bir çözüm yöntemi belirlenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin 31/12/2021 gün ve E: 2021/1720, K: 2021/2500 sayılı kararı ile; pasaport yerine geçen vesikalardan olan gemiadamı cüzdanı düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşların, ilgililerin yasaklılık durumlarını yetkili merciden teyit etmek zorunda oldukları ve yurt dışına çıkmaları mahkemelerce yasaklananlara gemiadamı cüzdanı...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 10. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/1366 KARAR NO : 2022/1918 İSTEMLERİN KONUSU : Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 31/12/2021 gün ve E: 2021/1720, K: 2021/2500 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Davacı tarafından, yurt içi karasularında yat kaptanlığı ve stajı için adına gemiadamı cüzdanı düzenlemesi, adına düzenlenecek cüzdana gerekirse 'yurt dışına çıkamaz' şeklinde şerh konulması veya başkaca bir çözüm yöntemi belirlenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin 31/12/2021 gün ve E: 2021/1720, K: 2021/2500 sayılı kararı ile; pasaport yerine geçen vesikalardan olan gemiadamı cüzdanı düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşların, ilgililerin yasaklılık durumlarını yetkili merciden teyit etmek zorunda oldukları ve yurt dışına çıkmaları mahkemelerce yasaklananlara gemiadamı cüzdanı verilmeyeceği, hakkında yurt dışına çıkış yasağı bulunan davacı adına gemiadamı cüzdanı düzenlenmesinin hukuken mümkün olmadığı, ilgililere düzenlenecek cüzdanlara 'yurt dışına çıkamaz' şeklinde şerh konulmasını öngören bir düzenlemenin de bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF EDENLERİN İDDİALARI : Davalı istinaf başvuru dilekçesi ile; kendilerine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle kararın bu yönden kaldırılması istenilmektedir. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY: Dava; davacı tarafından, yurt içi karasularında yat kaptanlığı ve stajı için adına gemiadamı cüzdanı düzenlemesi, adına düzenlenecek cüzdana gerekirse 'yurt dışına çıkamaz' şeklinde şerh konulması veya başkaca bir çözüm yöntemi belirlenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin yargılama giderleri konusunda yollama yaptığı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. maddesinde, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti yargılama giderleri arasında sayılmış; 326. maddesinde ise, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği hüküm altına alınmıştır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun "Avukatlık Ücreti" başlıklı 164. maddesinde, avukatlık ücretinin, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade ettiği; 168. maddesinin son fıkrasında ise, avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınacağı kurala bağlanmıştır. Öte yandan, 02/11/2011 günlü, 28103 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6. maddesi ile, idarel...