DAVANIN KONUSU: Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından "... Mah. ... Cad. No: ... .../ İstanbul" adresindeki eski ... parselden ifrazen oluşmuş ... parselde bulunan .../...Rezidans + AVM projesinin ihtiyacı olan Trafo ile Orta ve Alçak Gerilim Hatlarının tesisinin yapılması için davalı ...şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline gerekli koşulların oluşturulması gerektiğinin bildirdiğini, Bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı ...ın talep ettiği koşullar yerine getirilerek trafonun yapılacağı yerin 1,00 TL'den 99 yıllığına ...a kiralandığını, tapuya şerh konul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/187 KARAR NO: 2022/142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI: 2019/409 E - 2020/495 K DAVANIN KONUSU: Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından "... Mah. ... Cad. No: ... .../ İstanbul" adresindeki eski ... parselden ifrazen oluşmuş ... parselde bulunan .../...Rezidans + AVM projesinin ihtiyacı olan Trafo ile Orta ve Alçak Gerilim Hatlarının tesisinin yapılması için davalı ...şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline gerekli koşulların oluşturulması gerektiğinin bildirdiğini, Bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı ...ın talep ettiği koşullar yerine getirilerek trafonun yapılacağı yerin 1,00 TL'den 99 yıllığına ...a kiralandığını, tapuya şerh konul duğunu, Tesisin müvekkili şirket tarafından 421.000,00 TL + KDV bedel karşılığında taşeron firma "... Ltd. Şti.'ne yaptırıldığını, müvekkili şirket tarafından ilgili yönetmelik hükümlerine göre dağıtım varlıklarının geçici kabulünün davalı ...tarafından 01/09/2008 tarihinde yapıldığını, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği hükümlerine göre;kullanıcı durumundaki müvek- kili tarafından tesis edilen dağıtım varlıklarına ilişkin toplam harcamanın bu güne kadar davacı şirketin dağıtım tarifesinden düşülmek suretiyle ödenmediğini, bu yönetmeliğin de yürürlükten kaldı- rıldığını,Akabinde Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri ile kullanıcı tarafından tesis edilen dağıtım varlıklarının geri öde- mesine ilişkin Metodoloji usul ve esaslarının düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre önceki dönemde gerçekleşen yatırıma ilişkin toplam harcama tutarının dağıtım tarifesinden mahsup edilmek suretiyle karşılanan yatırımların geri ödemesine gerçekleşen yatırıma ilişkin toplam harcama tutarının tamamı karşılanana kadar aynı yöntemle devam edileceğinin hüküm altına alındığını, yeni yönetmeliğin 38. Maddesi kapsamında tesis edilen ancak mahsuplaşması başlamamış tesisler için söz konusu geri ödeminin ne şekilde yapılacağının düzenlenmediği, yönetmeliğin 21. Maddesi uyarınca hazırlanan ve dağıtım şirketi adına kullanıcı tarafından yapılan dağıtım tesislerine yönelik yatırım bedelinin ne şe- kilde hesaplanacağına ve ödeneceğine ilişkin hükümleri içeren metodolojinin 8. maddesinde mahsup- laşması başlamış tesisler için metodolojinin uygulanmayacağının belirtildiğini, mahsuplaşma başla- mamış olan ödemelerin ise bu metodoloji hükümlerine göre yapılacağının düzenlendiğini beyanla. Metodolojinin 7. Maddesi hükümleri gereğince de davacı tarafından tesis edilen dağı- tım varlığının...