DAVA : Tazminat (Taşınmazın Haksız İşgali Sebebiyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2018 tarihli dilekçesiyle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, henüz davacı kooperatife ait olan ... Sok No:... (Dış Kapı No:... Kat:1, Daire:4) numaralı meskeni, davacı kooperatif tarafından kendisine tahsis yapılmadan işgal ederek kullandığını ve bu olay nedeni ile aralarında hukuki husumet olduğu ; bu nedenle davalıdan 07/10/2010'dan dava tarihine kadar geçen dönem için 36.000,00 TL haksız işgal tazminatının dava tarihinden itibaren...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Taşınmazın Haksız İşgali Sebebiyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2018 tarihli dilekçesiyle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, henüz davacı kooperatife ait olan ... Sok No:... (Dış Kapı No:... Kat:1, Daire:4) numaralı meskeni, davacı kooperatif tarafından kendisine tahsis yapılmadan işgal ederek kullandığını ve bu olay nedeni ile aralarında hukuki husumet olduğu ; bu nedenle davalıdan 07/10/2010'dan dava tarihine kadar geçen dönem için 36.000,00 TL haksız işgal tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesine fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir. Davacı dilekçesinde beyanla davalı tarafa karşı Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı kesinleşen dava dosyasında Müdahalenin Men-i kararı alınıp mecurun tahliyesine ve 07/10/2010 tarihine kadar ki dönem için tazminat bedeli almaya hak kazandığını mahkememizde açılan davanın da bu tarihten sonraki dönemi kapsadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 05/07/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı ve aktif husumet yokluğu itirazında itirazında bulunmuş, müvekkilinin dava konusu daireyi satın aldığını ve bedelini ödediğini, ayrıca dava konusu taşınmazın doğalgaz tesisat projesinin müvekkili tarafından yaptırıldığını, güneş enerjisi ve kombi taktırıldığını, elektrik ve su bağlattığını, dairenin diğer bütün eksiklerini vs. giderdiklerini, davacı kooperatifin, müvekkilinin yaptırdığı söz konusu masrafları ödemeden müvekkilinden ecrimisil isteyemeyeceğini ve davanın reddinin gerektiğini, ayrıca Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiğini ve bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını istediğini beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davaya ilişkin evrak için Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmış dava dilekçesinde bahsi geçen Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ve ... K sayılı dosyasına ait ilgili belgeler celbedilmiş, davalının davacı kooperatif üyesi olup olmadığı araştırılmıştır. Tanık ... talimat mahkemesinde alınan beyanında "davalı benim kayınbiraderim olur. Kendisi dava konusu daireyi hatırladığım kadarıyla ... isimli müteahhitten aldı, tarihi tam hatırlamıyorum ancak 2000 yılından sonra idi. Parasını da ...'a ödedi. Müteahhit 1 sene içi...