DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar, davalı tarafla senet tanzim tarihinden yıllar önce zirai sarf malzemesi alış verişi yaptıklarını bu senette yaklaşık 15 yıl evvel açık bir şekilde imzalandığını, davalı bu alışverişlere dayalı olarak davacılardan takip konusu defter senedini aldığını, davacı bu alışverişe ilişkin borcunu yaklaşık 15 yıl önce ödediğini, davacı ... 2020'den sonra davalı şirkette kati suret ile hiç bir şekilde alışverişi olmadığını, bu yıldan sonrada alışveriş ilişkisini kestiğini, davalı taraf elinde bulunan açık bonoyu tanzim tarihi, vade tarihi ve miktarını sonradan kendi doldurduğu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar, davalı tarafla senet tanzim tarihinden yıllar önce zirai sarf malzemesi alış verişi yaptıklarını bu senette yaklaşık 15 yıl evvel açık bir şekilde imzalandığını, davalı bu alışverişlere dayalı olarak davacılardan takip konusu defter senedini aldığını, davacı bu alışverişe ilişkin borcunu yaklaşık 15 yıl önce ödediğini, davacı ... 2020'den sonra davalı şirkette kati suret ile hiç bir şekilde alışverişi olmadığını, bu yıldan sonrada alışveriş ilişkisini kestiğini, davalı taraf elinde bulunan açık bonoyu tanzim tarihi, vade tarihi ve miktarını sonradan kendi doldurduğu senetten ötürü davacılar hakkında icra takibi başlattığını, davalının bilinçli bir şeklide daha fazla faiz ve borç miktarı çıkartmak namına 3 yıllık zamanaşımı geçmeyecek şekilde düzenlediğini ve bu doğrultuda icra takibini başlattığını belirterek; davacıların davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu tarafından senet üzerindeki imzaya ayrıca ve açıkça itiraz edilmediğinden senet üzerindeki imza kabul edildiğini, imzası inkar edilmemiş kambiyo senedi alacağın varlığına kesin delil oluşturacağından bunun aksini iddia eden davacı tarafından yazılı delil sunulmasını talep ettiklerini, ticari defterlerin incelenmesi soncunda taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunun ortaya çıkacağını, senedin 15 yıl önce düzenlenmesinin mümkün bulunmadığını, davacılar borçlarını ödendiğine ilişkin iddiada bulunmuş ise de buna ilişkin bilgi ve belge sunulmadığını, davacı tarafın davalı tarafa herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini belirterek, davanın reddine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Menfi Tespit davasıdır. Davacılar vekilinin 14/11/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin ise 29/07/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat edilmesi halinde vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşi...