DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait olan ... Sigorta A.Ş. tarafından 02/11/2021 tarih ve ... nolu poliçe ile sigortalanmış bulunan 2020 model ... 301 marka/modelli, ... plakalı araç, 03.10.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için ilgili belgeler ile ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta ekspertizi tarafından yapılan incelemeden sonra davalı şirket ''beyan dışı kullanım klozu'' gerekçesi ile hasarın karşılanamayacağını 19.01.2023 tarihli yazı ile davacıya bildirdiğini, ecza deposu işleten davacının araçlarına kasko yaptırırken böyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait olan ... Sigorta A.Ş. tarafından 02/11/2021 tarih ve ... nolu poliçe ile sigortalanmış bulunan 2020 model ... 301 marka/modelli, ... plakalı araç, 03.10.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için ilgili belgeler ile ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta ekspertizi tarafından yapılan incelemeden sonra davalı şirket ''beyan dışı kullanım klozu'' gerekçesi ile hasarın karşılanamayacağını 19.01.2023 tarihli yazı ile davacıya bildirdiğini, ecza deposu işleten davacının araçlarına kasko yaptırırken böyle bir istisnayı kabul etmesi zaten beklenemeyeceğini, bu istisnai şartın davacı açısından uygulanmamasını, çünkü poliçeyi yaptıran davcı şirket olduğunu ve unvanında açıkça ecza deposu olduğu yazıldığını, bu husus sigorta şirketi tarafından bilindiğini, bu haliyle yapılan kasko sözleşmesinin davacı şirket açısından hiçbir yarar sağlamayacağını, davacı şirketten böyle bir kasko sözleşmesini imzalamasını beklemek hayatın olağan akışına ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davaya konu aracın pazarlama departmanında kullanıldığını belirterek, 03.10.2022 tarihli trafik kazası sebebiyle davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli olarak davacı şirket tarafından yapılan harcamalar toplamı olan 93.736 TL'nin ödeme tarihi itibariyle yürütülecek reeskont (ticari) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 03.10.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, davacı şirkete ... nolu Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyası açılmış olup, gerekli tespit, araştırma ve incelemeler yapıldığını, alınan araştırmacı raporu sonucunda kullanım istisnası klozu gereği sigortalı araç sürücüsünün görevi sorgulandığını, firmada plasiyer olarak çalıştığı firma web sitesinden öğrenildiğini, plasiyerlik hizmet verdiği firmanın tanıtım, pazarlama ve satış faaliyetlerini yürütmek için söz konusu olup ilgili poliçede istisna kullanım amaçları başlığı altında yer alan ilaç firmalarının dağıtım amaçlı kullandıkları ve ilaç mümessillerinin kullanımında olan araçlar maddesi gereği davacı yanın talebi poliçe teminat kapsamında yer almadığını, davacı şirket tarafından davalı şirkete bildirilen kullanım amacı hususi kullanım şeklinde olduğunu, davaya konu kazanın teminat kapsamı dışında olduğ...