DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 DAVA:Davacı vekili 18/10/2017 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 27/04/2016 günü saat 12:50'de ---------- ilçesinde maddi yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücüsünün ... sevk ve idaresindeki sigortasız ---------- plakalı aracı ile ... idaresindeki ----------- plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ---------- soruşturma sayılı dosyası ile kusur raporu alındığını, ----------- Esas sayılı dosyasından taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığını, kazadan sonra müvekkilinin uzun süre şuuru kapalı bir şekilde yoğun bakımda kaldığını, tedavi gördüğünü, kendisine 31/08/2016 tarih ve ---------- rapor numaralı ---------- Hastanesi'nde yoğun bakımda kaldığını, % 100...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1308 Esas KARAR NO: 2024/933 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/11/2024
DAVA:Davacı vekili 18/10/2017 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 27/04/2016 günü saat 12:50'de ---------- ilçesinde maddi yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücüsünün ... sevk ve idaresindeki sigortasız ---------- plakalı aracı ile ... idaresindeki ----------- plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ---------- soruşturma sayılı dosyası ile kusur raporu alındığını, ----------- Esas sayılı dosyasından taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığını, kazadan sonra müvekkilinin uzun süre şuuru kapalı bir şekilde yoğun bakımda kaldığını, tedavi gördüğünü, kendisine 31/08/2016 tarih ve ---------- rapor numaralı ---------- Hastanesi'nde yoğun bakımda kaldığını, % 100 oranında engelli olduğunu ve vücut fonksiyon kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza sonrası son sınıf lise öğrencisi olduğunu, eğitimini tamamlayamadığını, ceza dosyasındaki ATK raporu ile müvekkilinin % 75 kusurlu olduğunun kabul edildiğini, sigortasız araç sürücüsünün müvekkiline göre asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile kaza tarihinden itibaren sürekli ve geçici sakatlığı nedeni ile çalışma gücünü kaybetmesi ve kazaya bağlı olarak sakat kalması ile çalışamadığı ve hastanede tedavi gördüğü sırada ve halen bakıcı yardımdan ortaya çıkan sürekli ve geçici iş göremezlik zararlarını, sürekli bakıcı masrafları, estetik zararları, fizik tedavi giderleri ve hastanelere gidip gelmesi nedeni ile oluşan maddi zararları nedeni ile ZMMS poliçeleri tazminatı kapsamında, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın, olay gününden olmadığı takdirde davalının kısmi ödeme yaptığı 21/03/2017 tarihinden başlayarak avans faizi yürütülmek sureti ile başvuru nedeni ile yapılan masraflar yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 30/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davadan önce müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu, müvekkili ... nezdinde açılan --------- sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırıldığını, söz konusu hesap sonrası davacıya 21.03.2017 tarihinde 275.608,00-TL maddi tazminat ödendiğini, yapılan ödeme karşılığında müvekkili kurum, davacı tarafından ibra edildiğini, sorumluluğu kabul etmediklerini, hesaplama yapılacak ise ibraname ile ödenen tazminat ile mahkemece tespit edilecek tazminat miktarı arasında ortalama bir misli fark bulunması halinde ibraname hükümsüz sayılabileceğini, aksi takdirde küçük farklılıklar için müvekkili kurumun sorumluluğu söz konusu olmayacağını, ---------- kazaya karışan aracın kaza tarihi ve saatini kapsar şekilde geçerli sigorta poliçesinin olup olmadığının sorulmasını, ilgili kurumdan ...