DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/09/2020 günü saat 09:15 sıralarında davalı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Adnan Menderes Bulvarımı takiben Aksaray yönüne seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde ... Otoparkına girmek üzere sağa dönmek için manevra yaptığı esnada aracının sağ yan ön kısımları ile sağındaki şeritte gerisinden seyir halinde olan davacı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarının çarpışması neticesinde davacı sürücünün yaralanmasına ilişkin dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2024/740 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/09/2020 günü saat 09:15 sıralarında davalı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Adnan Menderes Bulvarımı takiben Aksaray yönüne seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde ... Otoparkına girmek üzere sağa dönmek için manevra yaptığı esnada aracının sağ yan ön kısımları ile sağındaki şeritte gerisinden seyir halinde olan davacı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarının çarpışması neticesinde davacı sürücünün yaralanmasına ilişkin dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, dava öncesi davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvurunun 15/069/2022 tarihinde tebliğ edildiğini ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 16/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın (manevi tazminat yönünden davalı sigorta şirketi hariç, sadece ... ... den) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta şirketi vekili tarafından sunulan 11/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin nezdinde 24/04/2020-2021 vade tarihli, ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altında olduğunu, iddia olunan kusur durumunu kabul etmediklerini, sorumluluklarının sigortalı araç kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvurunun usulüne uygun olmadığını, öncelikle kusur durumunun ve davacının maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenecek raporla tespitinin gerektiğini, hesaplamanın Genel Şartlarda belirtildiği şekilde yapılması gerektiğini, davacının tedavi süreci tamamlanmadan alınan sağlık kurulu raporunun dikkate alınmamasını talep ettiklerini, ayrıca geçici işgöremezlik zararının sağlık giderleri olarak değerlendirilmesini ve 6111 sayılı yasa ve Genel Şartlar dahilinde sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını, ancak dava tarihinden itiabren faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili tarafından sunulan 22/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalının davaya konu kazayı bilerek ve isteyerek sebebiyet vermediğinin açık olduğunu, dav...