DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31/10/2006 tarihinde davalı şirketler nezdinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası neticesinde iş gücü kaybına uğraması nedeniyle şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00-TL maddi, 100.000,00.-TL manevi olmak üzere toplam 107.500,00.-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini taleple dava etmiştir. .... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davalı cevap dilekçesinde özetle; borçlar kanunu çerçevesinde sözleşmeye aykırılık nedeni ile doğacak ihtilaflara ilişkin zamanaşımı süresinin 10 yıl olarak düzenlendiğini bu nedenle zamanaşımı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/676 Esas KARAR NO :2024/743
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31/10/2006 tarihinde davalı şirketler nezdinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası neticesinde iş gücü kaybına uğraması nedeniyle şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00-TL maddi, 100.000,00.-TL manevi olmak üzere toplam 107.500,00.-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini taleple dava etmiştir. .... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davalı cevap dilekçesinde özetle; borçlar kanunu çerçevesinde sözleşmeye aykırılık nedeni ile doğacak ihtilaflara ilişkin zamanaşımı süresinin 10 yıl olarak düzenlendiğini bu nedenle zamanaşımı itirazlarının olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava İcra İflas Kanunu'nun 235/2 maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davasıdır. .... İş Mahkemesince verilen 17.02.2022 tarih ... sayılı ilamın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. HD'nin 20.02.2024 tarih 2022/11047 Esas 2024/1527 Karar sayılı ilamında "...Somut olayda, kamuya açık mahiyette internet ortamında yayımlanan Ticaret Sicil Gazetesinden yapılan kontrolde 08.02.2018 tarihli nüshada yapılan ilana göre davalılardan (Tasfiye Halinde) ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen karara göre 25.01.2018 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yapılacak iş iflasın açılması kararının bulunup bulunmadığı var ise iflas kararının kaldırılıp kaldırılmadığını davalı (Tasfiye Halinde) ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin bağlı olduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorup teyit etmek, iflasın hali hazırda açık olduğunun anlaşılması halinde, iş bu temyize konu davanın açıldığı 05.05.2021 tarihinden önce iflasının açılmasına karar verildiği gözetilerek anılan davalı şirket hakkında davayı tefrik ederek kayıt kabul davası olarak yargılama yapmak üzere görevli ve yetkili Ticaret Mahkemesi lehine görevsizlik kararı vermekten ibarettir..." denilerek yerel mahkemece verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay 10. HD'nin 20.02.2024 tarihli bozma ilamı doğrultusunda, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, müzekkere cevabında Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 25.01.2018 tarih saat 17:54 itibariyle iflasına karar verildiği, mahkemenin ... Esas 30.01.2018 tarihli yazısı ile bildirildiğinden iflasının açıldığı hususunun ticaret sicili yönetmeliği hükümlerine uygun olarak 02.02.2018 tarihinde resen tescil edildiği tespit edilmiş, iflasın hali hazırda açık old...