Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... SİGORTA AŞ nezdinde trafik sigorta poliçesi bulunan ...plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ...plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın TRAMER kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu beyanla 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/07/2024 tarihli dilekçesi ile 10,00 TL olan dava değerini 7.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili ise; müvekkiline yöneltilebilecek tazminat taleplerinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/754 Esas KARAR NO:2024/740
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... SİGORTA AŞ nezdinde trafik sigorta poliçesi bulunan ...plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ...plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın TRAMER kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu beyanla 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/07/2024 tarihli dilekçesi ile 10,00 TL olan dava değerini 7.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili ise; müvekkiline yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, söz konusu kazanın müvekkiline ihbarı sonrasında 4100864094/2 numaralı hasar dosyasının açıldığını, alınan değer kaybı hesap raporuna istinaden davacının vekiline 20.01.2023 tarihinde 5.000,00 TL değer kaybı bedeli ödediklerini ve müvekkilinin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir. Olay; 22/07/2021 tarihinde davacıya ait araç ile davalının sigortaladığı aracın çarpışması neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana gelmesidir. Kusur; sigortalı aracın sürücüsünün kavşağa geldiğinde sağında bulunan davacıya ait araca geçiş hakkını vermeyerek hareket etmesi ve böylece kazanın gerçekleşmesi nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçe ile benimsenmiştir. Zarar; uyuşmazlığın çözümü teknik ve özel bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca değer kaybı bedelini aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki onarılmış hali arasındaki piyasa değeri farkı olarak belirleyen bilirkişi raporu benimsenmiş ve sigortalı aracın hususi nitelikte olması nedeniyle yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-7.000,00 TL değer kaybı tazminatının 04/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 478,17 TL karar ve ilam harcından, 269,85 TL peşin harç ve 130,00 TL tamamlama harcı toplamı 399,85 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 78,32 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ü...