Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili yetkisizlik kararını veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Kurşun- Çinko Zenginleştirme Tesisi konusunda ... Referans Numarası ile 28/02/2020 tarihinde Teklif Mektubu başlığı altında sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmede belirtildiği gibi tüm ürün ve hizmet bedelinin Euro cinsinden belirlendiğini, yine aynı sözleşmede fatura kesim gününde kurda oluşabilcek %10 üzerindeki artış için kur farkı düzenleneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin YPF ... Nolu (1.810.167,47)= 61.039,45 EURO tutarlı kur farkı faturasını düzenleyerek davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafın 14/08/2023 tarih ve ... NOLU 1.810.167,47) tutarlı iade faturası düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, iade faturasının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/752 Esas KARAR NO:2024/742
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili yetkisizlik kararını veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Kurşun- Çinko Zenginleştirme Tesisi konusunda ... Referans Numarası ile 28/02/2020 tarihinde Teklif Mektubu başlığı altında sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmede belirtildiği gibi tüm ürün ve hizmet bedelinin Euro cinsinden belirlendiğini, yine aynı sözleşmede fatura kesim gününde kurda oluşabilcek %10 üzerindeki artış için kur farkı düzenleneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin YPF ... Nolu (1.810.167,47)= 61.039,45 EURO tutarlı kur farkı faturasını düzenleyerek davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafın 14/08/2023 tarih ve ... NOLU 1.810.167,47) tutarlı iade faturası düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, iade faturasının müvekkili tarafından kabul edilmeyerek .... Noterliği'nin 21/08/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile davalı şirkete iade edildiğini, müvekkili kur farkı alacağının arabuluculuk tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yetkisizlik kararını veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının yetkisiz olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme yapılmadığını, herhangi bir hukuki ilişkiden kaynaklanan bir alacak da bulunmadığını, davacı şirket ile toplantığı yapıldığını, teklif mektubunu imzalandığını, imzalamanın tüm şartları kabul anlamına gelmediğini, müvekkilinin kur farkı konusunda itirazda bulunduğunu, itirazın davacı şirket tarafından kabul edildiğini, yazılı sözleşme düzenlendiğini düzenlenen bu yazılı sözleşmede kur farkının yer almayacağının belirtildiğini, davacının iddialarının kabul edilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın yetkili olduğu İstanbul Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesini ve reddini savunmuştur. .... Asliye Ticaret Mahkemesince 15/11/2023 tarih, 2023/... Esas ve 2023/... K. Sayılı kararla yetkisizlik kararı verilmiş ve kararın kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası esasın yukarıdaki numarasına kaydedilmiştir. Dava, doğduğu ileri sürülen kur farkı alacağının faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; taraflar arasında yabancı para cinsinden bir akdi ilişkinin kurulması durumunda faturaların, vergi mevzuatı gereği TL cinsinden düzenlenmesi zorunludur. Buna göre TL cinsinden yapılan ödemenin, ödeme tarihindeki karşılığı olan yabancı para miktarı ile faturanın düzenlendiği tarihteki yabancı para miktarı arasında bir farkın oluşm...