DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile dava dışı ... arasında şahitler huzurunda yapılan 01.01.2020 tarihli ortaklık devir sözleşmesi ile müvekkili şirketin işletmesi ...'e devredilmiş ve bu devir işlemleri bazı şartlara bağlı olarak yapılmış olduğunu, bu şartlardan taraflar arasında yapılacak ödemeler ve karşılıklı edimlerden sonra gelmek üzere en sonda " buna istinaden 01.01.2020 öncesi herhangi bir borç kira doğalgaz, elektrik, ..., ..., personel maaşı, personel tazminatı firma tedarikçi ve geriden gelen 01.01.2020 tarih öncesi hiç bir borç kabulümüz değildir." demek sureti ile bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile dava dışı ... arasında şahitler huzurunda yapılan 01.01.2020 tarihli ortaklık devir sözleşmesi ile müvekkili şirketin işletmesi ...'e devredilmiş ve bu devir işlemleri bazı şartlara bağlı olarak yapılmış olduğunu, bu şartlardan taraflar arasında yapılacak ödemeler ve karşılıklı edimlerden sonra gelmek üzere en sonda " buna istinaden 01.01.2020 öncesi herhangi bir borç kira doğalgaz, elektrik, ..., ..., personel maaşı, personel tazminatı firma tedarikçi ve geriden gelen 01.01.2020 tarih öncesi hiç bir borç kabulümüz değildir." demek sureti ile bu borçlardan devir eden davalının sorumlu olduğu kararlaştırılmış olduğunu, devir tarihinden sonra başka borçlar da müvekkili firmanın işletilmesinin devamını sağlamak için ödenmek zorunda kalınmış olduğunu, davalıya bu hususta sözlü veya ... 1.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderilmesi sureti ile ulaşıldı ise de davalı adına ödenen borçların iadesini kabul etmemiş ve ödemeleri yapmamış olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de davalı taraf ile anlaşma sağlanamamış olduğundan bu davayı açma zorunluluğunun doğmuş olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı adına müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeler için şimdilik 10.000 TL. 'nın davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhinde açılan dava da dava konusu itibariyle davacının taraf ehliyeti bulunmamakta olduğunu, açılan davada eski ortağın sorumluluğu bakımında öngörülen yasal zaman aşımı dolmuş olup, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin davacı şirket bünyesinde bulunan hissesini 20.02.2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile 165 pay hissesini ...'a ve yine 85 pay hissesini ...'e devretmiş olduğunu, yapılan bu devir işleminde davacı şirketin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devredildiği ve bununla birlikte 01.01.2020 tarihinden önce bulunan "herhangi bir borç kira doğal gaz, elektrik, ... ..., personel maaşı, personel tazminatı, firma tedarikçi ve geriden gelen 01.01.2020 tarihli hiçbir borç" müvekkili tarafından kabul edilmediği beyan edilmiş ve bu şekilde hüküm altına alınmış olduğunu, şirket devrinden evvelden aktif ve pasif hesaplamasının yapılması ve buna karşılık anlaşılan pay devri bedelinden borç mahsubun yapılmış olması ve kanuni olarak iki yıllık zaman aşımının dolmuş olduğu da göz önünde bulundurularak kötü n...