İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken hakkında açılan adli ve idari soruşturma nedeniyle görevden uzaklaştırıldıktan sonra bu soruşturmaların tamamlanması üzerine yeniden göreve başlatılan davacının, görevden ayrı kaldığı sürede alamadığı 1/3 maaşının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 25.02.2021 tarih ve E.2021022511583949355 sayılı işleminin iptali ile 1/3 maaş kesintisinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacı hakkında yapılan yargılama sonucunda davacının "cinsel taciz" suçundan hakkında hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verildiği, iş bu kararların istinaf edilmeden kesinleştiği, idari soruşturma neticesinde ise "24 ay uzun süreli durdurma" disiplin cezası ile cezalandırıldığının...
T.C. İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/370 KARAR NO : 2022/1665 İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken hakkında açılan adli ve idari soruşturma nedeniyle görevden uzaklaştırıldıktan sonra bu soruşturmaların tamamlanması üzerine yeniden göreve başlatılan davacının, görevden ayrı kaldığı sürede alamadığı 1/3 maaşının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 25.02.2021 tarih ve E.2021022511583949355 sayılı işleminin iptali ile 1/3 maaş kesintisinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacı hakkında yapılan yargılama sonucunda davacının "cinsel taciz" suçundan hakkında hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verildiği, iş bu kararların istinaf edilmeden kesinleştiği, idari soruşturma neticesinde ise "24 ay uzun süreli durdurma" disiplin cezası ile cezalandırıldığının anlaşıldığı, Devlet Memurları Kanunu'nun 143. maddesi amaçsal olarak yorumlandığında; memuriyetten çıkarma ya da memuriyete engel bir durum ortaya çıkmadığı takdirde ilgilinin görevine başlatılması ve 141. maddesi uyarınca bu durumda aylıklarının kesilmiş olan üçte birinin kendilerine ödenmesi gerektiği, bu itibarla; davacının memuriyetine engel olacak nitelikte bir suçtan mahkum olduğundan söz edilemeyeceğinden, ayrıca davacıya memuriyetten çıkarma sonucunu doğuracak bir disiplin cezası da verilmediğinden, görevine tekrar başlatılması uygun görülen davacının, görevden uzakta geçirdiği süre zarfında aylığından yapılan kesintilerin ödenmesi isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuki isabet görülmediği, öte yandan; davacıya yapılacak ödemenin başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerekeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, davacıya ödenmeyen 1/3 maaşlarının ve fazla çalışma ücretlerinin davacı tarafından davalı idareye başvuru tarihi olan 22.02.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen İzmir 6. İdare Mahkemesinin 29/11/2021 tarih ve E:2021/784, K:2021/1644 sayılı kararının; davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu, görevden uzaklaştırılan personelden kesilen 1/3 oranındaki maaş kesintisinin, personelin görevine iade edilmesi sonucu geri ödenmesine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ :Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararlarda bulunacak hususlar" başlığını taşıyan 24. Maddesinde, kararlarda; davacının ileri sürdüğü olayların ve dayandığı hukuki sebeplerin özeti istem sonucu ile davalının savunmasının özeti (...) kararın dayandığ...