DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ:TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:01/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:01/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile;Denizli İli ... İlçesinde 02.05.2011 tarihinde maliki ve işleteninin ... ve ... , sürücüsünün ... olduğu ... plakalı aracın ... göledine girmesi neticesinde ... ve ...'ün suda boğularak vefat ettiğinin tespit edildiğini, söz konusu kaza nedeniyle müteveffa ... ile ... hakkında Tavas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza nedeniyle müteveffa ...'ün desteğinden yoksun kalan eşi ... ve çocukları ... ile ... tarafından müvekkili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ:TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:01/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:01/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile;Denizli İli ... İlçesinde 02.05.2011 tarihinde maliki ve işleteninin ... ve ... , sürücüsünün ... olduğu ... plakalı aracın ... göledine girmesi neticesinde ... ve ...'ün suda boğularak vefat ettiğinin tespit edildiğini, söz konusu kaza nedeniyle müteveffa ... ile ... hakkında Tavas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza nedeniyle müteveffa ...'ün desteğinden yoksun kalan eşi ... ve çocukları ... ile ... tarafından müvekkili kuruma müracaat edildiğini, yapılan ödemelerin yetersizliğinden bahisle Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat edildiğini, STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 20.09.2020 tarih ... kararı ile hak sahiplerine ödeme yapılmasına karar verildiğini, işbu karara karşı müvekkili kurum tarafından itiraz edilmişse de STK İtiraz Hakem Heyeti'nin 21.11.2020 tarihli ... Karar sayılı ilamı ile itirazların kısmen kabulüne karar verildiğini, zarar gören şahıs tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 20.09.2020 tarih ... kararı dayanak edilerek müvekkili aleyhine Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili kurum tarafından 07.12.2020 tarihinde 25.735,82 TL ödeme yapıldığını, kazaya karışan sürücü ve araç maliki, işletenini meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline karşı Borçlar Kanunu ile düzenlenmiş olan haksız fiil hükümlerine göre ve Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre objektif sorumluluk hükümlerine göre sorumlu bulunduklarını, davalı araç işleteni ... tarafından 06.05.2011 tarihli ifade tutanağında aracı satın aldığını, 2.500 TL bedel ödediği ancak resmi satış işlemlerini gerçekleştirmediğini beyan ettiğini, icra takibine davalılar tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle öncelikle konusu, tarafları ve mahiyeti aynı olan Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla, HMK. 167. maddesi hükmüne göre işbu dosyanın birleştirilmesine, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi...