Davacı Mahmut Bozkurt tarafından Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen 27/10/2021 tarih E:2021/268, K:2021/1728 sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine gereği görüşüldü: 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 3/C maddesi uyarınca Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı ile Ankara Bölge İdare Mahkemesi İdari ve Vergi Dava Daireleri arasındaki iş bölümü belirlenmiş, anılan kararda "Bilgi Edinme Hakkı Kanunundan kaynaklanan işler" uyuşmazlıklar, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesinin görevleri arasında sayılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğünün 21, 22 ve 23 Şubat 2018 tarihlerinde gerçekleştirdiği şube müdürlüğü görevde yükselme sözlü...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 3. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/851 KARAR NO : 2022/3706 BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERME KARARI Davacı Mahmut Bozkurt tarafından Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen 27/10/2021 tarih E:2021/268, K:2021/1728 sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine gereği görüşüldü: 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 3/C maddesi uyarınca Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı ile Ankara Bölge İdare Mahkemesi İdari ve Vergi Dava Daireleri arasındaki iş bölümü belirlenmiş, anılan kararda "Bilgi Edinme Hakkı Kanunundan kaynaklanan işler" uyuşmazlıklar, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesinin görevleri arasında sayılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğünün 21, 22 ve 23 Şubat 2018 tarihlerinde gerçekleştirdiği şube müdürlüğü görevde yükselme sözlü sınavının iptali istemiyle açılan davada Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen 28.02.2019 tarih ve E:2018/2036, K:2019/486 sayılı davanın reddine yönelik kararın Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince 01.11.2019 tarih ve E:2019/925, K:2019/1754 sayılı kararla kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, 02.11.2020 tarihli başvuru dilekçesi ile '' 1- Mülakatlar sonucu atanan kişilerin neden görevden alınmadığı, 2- Mahkeme kararına göre neden yeniden mülakat sınavı yapılmadığı, 3- Mahkeme kararının neden bugüne kadar yerine getirilmediği hususundaki iş ve işlemler hakkında Bilgi Edinme Kanunu kapsamında yapılan ve yapılacak olan işlemler hakkında tarafına yazılı bilgi verilmesi'' istemiyle yapılan başvuru üzerine davalı idarece tesis edilen 04.12.2020 tarihli, 7352547 sayılı ve 25.11.2020 tarihli, 7265474 sayılı işlemin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmış olup, uyuşmazlığın, Bilgi Edinme Hakkı Kanunundan kaynaklandığı ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesince çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Diğer taraftan, dosya anılan dairece daha önce uyuşmazlığın görevde yükselme ve sınav işlerine ilişkin olduğu gerekçesiyle dairemize gönderilmiş ise de, dava konusunun sınava ilişkin olmadığı, yargı kararı ile iptal edilen sınavın idarece uygulanması aşamasında yapılan ve yapılacak olan işlemler hakkında Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında tarafına yazılı bilgi verilmesini içeren başvuru üzerine idarece tesis edilen işlemlere ilişkin olduğu, iş bölümünün özel nitelikteki konu başlığına göre belirlenmesi gerektiği açık olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durumda dava dosyasının, iki daire arasında çıkmış bulunan iş bölümü uyuşmazlığının giderilmesi için 2576 sayılı Kanunun 3/C maddesi uyarınca Ankara Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmekted...