DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat işi ile uğraştığını, ------------ -2 --------- Projesi ----------- Blk --------- İşleri İşine Ait anahtar Teslim Götürü Bedel Birim Fiyatlı Sözleşmesi ve -------- -2 -------- Projesi ----------- Blk ---------- İşine Ait anahtar Teslim Götürü Bedel Birim Fiyatlı Sözleşmesi gereğince tarafların anlaşmaya vardığını ve iş ilişkisi başlattığını, sözleşme kapsamında davalı yanın --------- - -------- ----------- Belediye Başkanlığı'nın ve ----------Ş.'den ihale almış olup söz konusu ihale sözleşmesi kapsamında müvekkili ile belirtilen sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/288 Esas KARAR NO: 2024/904 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat işi ile uğraştığını, ------------ -2 --------- Projesi ----------- Blk --------- İşleri İşine Ait anahtar Teslim Götürü Bedel Birim Fiyatlı Sözleşmesi ve -------- -2 -------- Projesi ----------- Blk ---------- İşine Ait anahtar Teslim Götürü Bedel Birim Fiyatlı Sözleşmesi gereğince tarafların anlaşmaya vardığını ve iş ilişkisi başlattığını, sözleşme kapsamında davalı yanın --------- - -------- ----------- Belediye Başkanlığı'nın ve ----------Ş.'den ihale almış olup söz konusu ihale sözleşmesi kapsamında müvekkili ile belirtilen sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin yüklenici sıfatı ile işi yaptığını, davalının müvekkiline ---------- blk için 1.744.005,48 TL bedel, --------- Blk için 825.003,23 TL ödeme taahhüdü altına girdiğini, ödemelerin hak ediş usulü ile yapılmakta olup müvekkilinin faturaları kesip davalı tarafa teslim etmek, davalı tarafın da müvekkiline söz konusu bedelleri ödeme borcu altında olduğunu, müvekkilinin faturaları kesmiş, defterine işlemiş, davalıya teslim ettiğini, ancak davalı tarafın müvekkiline toplamda 1.497.671,98 TL borcu bulunduğunu, bu tarihe kadar da söz konusu bedellerin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ----------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasından bir takım fatura alacaklarından dolayı icra takibi başlattığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca, faize ve ferilerin tamamına itiraz edildiğini, itiraz üzerine arabulucu başvurusu yapıldığını ve anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, işbu davayı açma zarureti doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne, itirazın 10.000 TL kısmi yönünden iptali ile bakiye alacağın tespitine, kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum olmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların 01/08/2019 tarihli ------------- 2 ----------- Projesi ---------- Blok --------- İşleri İşine Ait Anahtar Teslim Götürü Bedel Birim Fiyatlı Sözleşmeyi ve 15/02/2019 tarihli ---------- 2 ---------- Projesi ------------ Blok ---------- İşleri İşine Ait Anahtar Teslim Götürü Bedel Birim Fiyatlı Sözleşmeyi akdettiğini, sözleşme kapsamında davalı müvekkilinin hak ediş usulüyle davacının hak ettiği bedellerin tümünü banka aracılığıyla davacıya ödediğini, davacının hakettiği bedellere dair ödeme dekontları ile para makbuzları sunduklarını, dekontlarda yer alan banka hesaplarına dair hesap özetleri ilgili bankalardan celbedildiğinde davalıya yapılan ödemeler netlik kazanacağını, davacının sunduğu faturalar incelen...