T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1063 Esas - 2024/1252 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2024/1063 KARAR NO : 2024/1252 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 26.09.2024 keşide tarihli 2.000.000,00 TL ( İki Milyon Türk Lirası) bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin çek üzerindeki zilyetliğini yeniden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1063 Esas - 2024/1252 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2024/1063 KARAR NO : 2024/1252
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 26.09.2024 keşide tarihli 2.000.000,00 TL ( İki Milyon Türk Lirası) bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin çek üzerindeki zilyetliğini yeniden iktisap etmesinin de mümkün olmadığını belirterek, öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek karşılıksızdır işlemi yapılmamasını, ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili, mahkememize sunduğu 14/11/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan 427,60TL harçtan, Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 427,60 TL'nin 1/3'ü olan 142,53TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 285,07TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/11...