Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin birçok alanda faaliyet göstermekle birlikte özellikle finans ve kuyumculuk sektöründe uzun yıllardan beridir faaliyet gösterdiğini, davacının 21.04.2017 tarihinde ... marka adı başvurusunda bulunduğunu ve Türk Patent Enstitüsü nezdinde 29.04.2019 tarihinde 2017/... tescil numarası ile tescil edildiğini, bu markasını iç ve dış ticarette ve sosyal medya üzerinde aktif olarak kullandığını, davalının, davacıya ait ... marka adı ve logosunu davalıya ait ofis içerisinde ve ofis materyalleri ile tabelada, internet sitesinde ve sosyal medyada kullandığını, davalıların bu markayı kullanarak reklam, pazarlama ve satış yaptığını, .... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin ... D-iş dosyasında delil tespiti...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/258 Esas KARAR NO :2024/256
DAVA:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ:17/11/2022 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin birçok alanda faaliyet göstermekle birlikte özellikle finans ve kuyumculuk sektöründe uzun yıllardan beridir faaliyet gösterdiğini, davacının 21.04.2017 tarihinde ... marka adı başvurusunda bulunduğunu ve Türk Patent Enstitüsü nezdinde 29.04.2019 tarihinde 2017/... tescil numarası ile tescil edildiğini, bu markasını iç ve dış ticarette ve sosyal medya üzerinde aktif olarak kullandığını, davalının, davacıya ait ... marka adı ve logosunu davalıya ait ofis içerisinde ve ofis materyalleri ile tabelada, internet sitesinde ve sosyal medyada kullandığını, davalıların bu markayı kullanarak reklam, pazarlama ve satış yaptığını, .... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin ... D-iş dosyasında delil tespiti yaptırdıklarını, davalının tescil başvurusunda bulunduğu 2022/... başvuru numaralı ... ... isimli markanın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, davalının eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, önlenmesi şimdilik 1000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf açılan davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı adına 2022/... tescil nolu markanın hükümsüzlüğü, sicilden terkini, ihtiyat-i tedbir kararı verilmesi, davalı eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, önlenmesi şimdilik 1000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili taleplidir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalının ticari sicilde kayıtlı adresine usulen tebliğ olunmuş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, dava şartları incelenmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, her ne kadar davalı adına 2022/... başvuru numaralı ... ... isimli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep edilmişse de , kurumdan gelen marka tescil belgesi kapsamına göre markanın başvuru aşamasında olduğu dava tarihinde tescile bağlanmadığı ve dava dışı gerçek kişi adına tescil edildiği anlaşıldığından markanın hükümsüzlüğü istemi huzurdaki davadan tefrik edilmiş ve mahkememizin ... esas numarasına kayıtlanmış ve husumet yokluğu nedeniyle hükümsüzlük isteminin reddine karar verilmiş, değer talepler yönünden ise mahkememizin 2022/258 esas numarası üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Yargılamada tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlar...