DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 14.09.2019 tarihinde ...'ye ait, ...'un idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarptığı, kaza tutanağında davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun ifade edildiği, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi nedeniyle maddi hasardan sorumlu olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığı, müvekkiline ait ve ... trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının ...'da bulunan ... tarafından düzenlenen 21.01.2020 tarihli tamirat faturası ile KDV...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2024/702
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 14.09.2019 tarihinde ...'ye ait, ...'un idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarptığı, kaza tutanağında davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun ifade edildiği, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi nedeniyle maddi hasardan sorumlu olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığı, müvekkiline ait ve ... trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının ...'da bulunan ... tarafından düzenlenen 21.01.2020 tarihli tamirat faturası ile KDV dahil 22.859,39 Euro olarak tespit edildiği, kaza tarihi itibarı ile sigorta teminat limitinin 39.000,00 TL'nin 10.03.2020 tarihindeki yabancı kur (1 euro = 6,9965 TL) karşılığının 5.574,22 Euro olduğu, davalı sigorta şirketinin 10.03.2020 tarihinde temerrüde düştüğü, kendisine yapılan başvuruya rağmen tazminatı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davanın açılmasına sebebiyet verdiği, aracın yabancı plakalı olduğu, müvekkilinin daimi ikametgahı Almanya olduğundan araçtaki zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi, Euro üzerinden harcama yapacağının kabulü, zararın tazmir üzerinden hesaplanarak fiili ödeme günündeki kusur üzerinden tahsil edilmesi gerektiği, davalı sigorta ihbarının 26.02.2020 tarihinde yapıldığı, 15 gün içinde cevaplamadığı, 8 iş günü içinde tazminatın ödenmediğini, 10.03.2020 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 22.859,39 Euro hasar bedeli maddi tazminatın davalı ... ve ...'den 14.09.2019 tarihinden, davalı ... A.Ş.'den 10.03.2020 temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki TCMB effektid satış kuru karşılığı TL olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, KDV hariç olarak kanuni vekâlet ücretinin yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... vatandaşı olmadığı, davanın ... ya da ...'de açılmadığı, yetkisiz olan İstanbul'da açıldığını, itiraz ettiğini, arabuluculuğa davet edilmediğini, kaza sonrası aracın yürür şekilde ... Oto Sanayi'de bulunan İveco yetkili servisine gittiği, oradaki çalışanlar ile konuştuğunda araçta belirtildiği kadar hasar olmadığı, sadece küçük bir kaynak işinin olduğu ve rot balans ayarına girmesini tavsiye ettikleri, kaza resimlerinde bile ci hasarı olmadığı, davacının para almak için neredeyse tama...