DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari aracın 05/02/2022 tarihinde , yoldaki buzlanmadan dolayı refüj kaldırım taşlarına çarpması ile müvekkili şirketin 10.604,18-TL ödeme gerçekleştirdiğini, kaza tutanağı ve ekspertiz raporunda kazanın oluşumunda yolun yapımı ve bakımından sorumlu kurum ve kuruluşun kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTK'nun 1472.md göre , zarara uğrayan taraf yerine kaim olmuş ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, dolayısı ile söz konusu tazminatı davalıya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/265 Esas KARAR NO : 2024/757 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari aracın 05/02/2022 tarihinde , yoldaki buzlanmadan dolayı refüj kaldırım taşlarına çarpması ile müvekkili şirketin 10.604,18-TL ödeme gerçekleştirdiğini, kaza tutanağı ve ekspertiz raporunda kazanın oluşumunda yolun yapımı ve bakımından sorumlu kurum ve kuruluşun kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTK'nun 1472.md göre , zarara uğrayan taraf yerine kaim olmuş ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, dolayısı ile söz konusu tazminatı davalıya rücu hakkı söz konusu olduğundan , ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını , davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamadığı, belirterek , davanın kabulüne , itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada görevli Mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, söz konusu davanın müvekkiline yöneltilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu olayda müvekkili idarenin sorumluluğunun hiçbir şekilde bulunmadığını, olay ile ilgili olarak ayrıca usulüne uygun trafik kaza tespit tutanağı tutulmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin, davacı tarafça davalı aleyhine rücu istemine dayalı faizler dahil toplam 11.448,74-TL nin yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, r...