DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; öncelikle hukuka aykırı fiillerin/tecavüzün tespitini, tecavüzün önlenmesini, müvekkillerinin kişilik ve manevi haklarını ihlal edici içerikler barındıran, ("...") URL hakkında erişimin engellenmesini, bu mümkün olmadığı taktirde içeriklerin kaldırılmasını veyahut yayın yasağı getirilmesini, (gerekirse teminat mukabilinde) ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın kesinleşmesinden sonra, masrafı davalıdan alınmak suretiyle gerekçe özeti ile Hüküm fıkrasının Türkiye genelinde yayınlanan beş büyük gazeteden birinde ilan verilmesini, haksız yere dava açılmasına sebebiyet verdiği için müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/137 KARAR NO : 2024/233
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; öncelikle hukuka aykırı fiillerin/tecavüzün tespitini, tecavüzün önlenmesini, müvekkillerinin kişilik ve manevi haklarını ihlal edici içerikler barındıran, ("...") URL hakkında erişimin engellenmesini, bu mümkün olmadığı taktirde içeriklerin kaldırılmasını veyahut yayın yasağı getirilmesini, (gerekirse teminat mukabilinde) ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın kesinleşmesinden sonra, masrafı davalıdan alınmak suretiyle gerekçe özeti ile Hüküm fıkrasının Türkiye genelinde yayınlanan beş büyük gazeteden birinde ilan verilmesini, haksız yere dava açılmasına sebebiyet verdiği için müvekkillerinin tarafımıza ödemesi gereken vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin talep dilekçesinde özetle; mahkemenizin dosyasında ikame edilen davanın konusu olan ihlalin son bulması sebebiyle taraflar, aralarındaki bu uyuşmazlık konuları hakkında sulh olmaya karar vermiş olduğunu, taraflar arasında 05/12/2024 tarihli Sulh Protokolü gereği davayı kabul ettiklerini, işbu protokol gereği davacı da hiçbir vekalet ücreti ile yargılama gideri talep edilmeyeceğini açıkça kabul , beyan ve taahhüt ettiklerini, tarafları temsil yetkisi bulunan Avukatları tarafından elektronik imza ile imzalanmak suretiyle akdedilen işbu protokol hükümleri çerçevesinde tarafların kabul ve yargılama giderinden feragat beyanı çerçevesinde karar verilmesini talep ettiklerini, sulh protokolü doğrultusunda tarafların kabul ve yargılama giderinden feragat beyanı çerçevesinde duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyan dilekçesinde özetle; mahkemenizce tanzim edilen 09.12.2024 tarihli ara kararı da yargılamaya son veren taraf işlemlerinden "kabul - sulh - feragat" hangisi olduğuna ilişkin tereddütün giderilmesi hususunda beyanda bulunmak üzere 3 günlük süre verildiğini, süresi içinde beyanda bulunduklarını, evvel emirde belirttikleri , 05.12.2024 tarihli taraf vekilleri arasında düzenlenen protokol, HMK 308. maddesinde düzenlenen davanın kabul edilmesi üzerine olduğunu, nitekim dosyada mübrez 05.12.2024 tarihli protokolün; "b. amaç" başlık maddesinde de "taraflar, özetle işbu protokol uyarınca, davacı'nın açtığı fikri haklarına tecavüz davasının davalı tarafından tamamen kabul edilmesi (hmk. m.308), " ifadeleri açıkça zikredilmiş oluduğunu, yine "c. hükümler" başlıklı paragrafın 4. maddesinde "buna göre davalı, aleyhine açılan ... 4. fikri sınai haklar hukuk mahkemesi'nin ... esas sayılı davayı kabul etmesi konusunda anlaşmaya varmışlardır. davalı, vek...