Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye Sigorta A.Ş. ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın detayının ekte sundukları kaza tutanağında belirtildiği gibi 05.01.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, Meydana gelen kazada davalı sigorta A.ş nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, Yaşanan tarfik kazasından sonra müvekkilinin aracının çok ağır hasar aldığını, Yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, Meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/71 Esas KARAR NO :2024/845
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye Sigorta A.Ş. ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın detayının ekte sundukları kaza tutanağında belirtildiği gibi 05.01.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, Meydana gelen kazada davalı sigorta A.ş nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, Yaşanan tarfik kazasından sonra müvekkilinin aracının çok ağır hasar aldığını, Yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, Meydana gelen trafik kazasının davalıya ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait aracın olduğu servise eksper tayin ettiğini, Görevli eksperin müvekkiline ait aracında meydana gelen hasar miktarını 22,330 TL olarak belirlediğini, düzenlenen bu eksper raporunun afaki olduğunu, müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, Müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 11.323,91-TLden daha fazla olduğunu, Hazırlanan eksper raporunun afaki olduğunu, eksperin davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, Mahkememizde yapılacak yargılama da müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğu hususunun netlik kazanacağını, Müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, Ekli eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde Sigorta Eksperi ... ... müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına aldığını ve raporunu tanzim ettiğini, Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın 54.932.39 TL hasar tespit ettiğini, mahkememizde yapılacak yargılamada müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti açısından gerçek hasarın tespiti yapılarak bu miktar üzerinden değer kaybının tespitinin yapılması gerektiğini, Meydana gelen maddi hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 30 Mart 2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, Davalı sigorta şirketiyle yapılan başvuruya istinaden müvekkiline 3.816,31 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Yapılan ödemenin hakkaniyetten uzak bir ödeme olduğundan dolayı müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, STK 2022.E... sayılı dosyada yapmış olduğu yargılamada değer kaybının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini, Bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğundan...