Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/730 · K. 2024/840
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 K. 2024/840

E. 2023/730K. 2024/84019 Kasım 2024
iadeicra takibiitirazın iptalitakibin iptalidava ehliyetiicra takibinin iptaliiptal kararısebepsiz zenginleşmealacağın tahsilitazminatbedelin iadesigörevli mahkemeicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Pay Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Pay Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ...Şirketi ile müvekkilinin yetkilisi olduğu...Şirketi arasında 31/10/2019 tarihinde Pay Devir ve Temlik Ön Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Pay Devir ve Temlik Ön Sözleşmesinin 2. maddesinde sözleşmenin hükümlerinin düzenlendiğini, iş bu maddenin 2.1 uyarınca; "Taraflar DEVİR EDEN şirket ... AŞ. adlı şirketin sermayesinin %100'üne sahip bulunmakta olup sahibi bulunduğu 5.816.535,50 adet payın, iş bu sözleşmenin imzalanmasını müteakip en geç 30 gün içerisinde DEVİR ALAN tarafından yapılacak hukuki, mali ve her türlü inceleme neticesinde; şirkete ait kamusal,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/780 KARAR NO : 2024/862

DAVA : İtirazın İptali (Pay Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Pay Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ...Şirketi ile müvekkilinin yetkilisi olduğu...Şirketi arasında 31/10/2019 tarihinde Pay Devir ve Temlik Ön Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Pay Devir ve Temlik Ön Sözleşmesinin 2. maddesinde sözleşmenin hükümlerinin düzenlendiğini, iş bu maddenin 2.1 uyarınca; "Taraflar DEVİR EDEN şirket ... AŞ. adlı şirketin sermayesinin %100'üne sahip bulunmakta olup sahibi bulunduğu 5.816.535,50 adet payın, iş bu sözleşmenin imzalanmasını müteakip en geç 30 gün içerisinde DEVİR ALAN tarafından yapılacak hukuki, mali ve her türlü inceleme neticesinde; şirkete ait kamusal, mali ve ticari hiçbir borcun bulunmaması ve şirkete ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Yolu Mevkii, Pafta No:F21D.13A..1b Ada No:140 Parsel No:7 de kain toplam 76.510,52 m2'lik arsa vasıflı taşımazın tüm mülkiyetlerinin her türlü takyidattan şartına bağlı olarak yeniden düzenlenecek ana sözleşme ile DEVİR ALAN'a toplam 76.510,52 m2' *180 USD 13.772,000 USD bedel ödeme karşılığında satılması hususunda mutabık kalmışlardır. 2.2. DEVİR ALAN, 2.1 madde de yer alan devir taahhüdü sebebiyle DEVİR EDEN şirkete nakit 100.000 USD kaparo ödeyecektir." hükmünün havi olduğunu, müvekkilinin hisse devri gereği ödemesi gereken kaparonun yatırıldığı 31/10/2019 tarihinde 1$ = 5,73TL olduğunu, müvekkili ...'ın kendi hesabından tarafların döviz hesabı olmadığını bildirmeleri sebebiyle 100.000 USD bozdurduğunu ve 100.000 USD karşılığında 573.000,00 TL + 140.000 TL olmak üzere aynı gün 713.000,00 TL ...Şirketinin yetkilisi ...'ın hesabına yolladığını, 140.000,00 TL'nin davalıların talebi üzerine pay devir sözleşmesi gereğince yapılacak masraf olarak gönderildiğini, sözleşme gereği 30 gün içinde karşı tarafın hisseleri devretmesi gerektiğini ancak devir alınacak şirketin mali kayıtları, ticari defterleri ve ayrıca şirket ile devir alınacak taşınmazın imar durumu, inşaat ruhsatı zemin etüdü gibi diğer bilgi ve belgelerin temin edilmesinin uzun bir süreç aldığını, bu süreç içerisinde küresel salgın ve salgınla birlikte meydana gelen ekonomik sebepler nedeniyle şirket pay devrinin gerçekleşmediğini, taraflar arasında imzalanan şirket hisse devir vaadi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, geçersiz sözleşme nedeni ile her iki tarafın verdiğini geri isteme hakkı bulunduğunu, müvekkilinin davalı taraflara ödenen kaporanın iadesini talep ettiğini ve davalı tarafın bu haklı taleplerini kabul ettiklerini, fakat ne var ki müvekkilinin sürekli oyalandığını ve en sonunda davalılar tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ve icra takibi gününe kadar da müvekkilinin oyalandığını, davalılar tarafından müvekkili tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2024/841

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2024/845

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/219 · K. 2024/839

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2024/842

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2024/843

19 Kasım 2024