Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1405 · K. 2024/1266
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1405 K. 2024/1266

E. 2023/1405K. 2024/126620 Kasım 2024
bilirkişi raporuhaksız fiilmenfi tespitsatış sözleşmesitazminaticra takibiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1405 Esas - 2024/1266 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1405 KARAR NO : 2024/1266 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş müvekkil ... Şirketi adına kayıtlı olan ... tesisat nolu aboneye kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ... seri numaralı kaçak tespit tutanağıyla 12.600.686,42 TL kaçak elektrik cezası kestiğini, ... A.Ş kaçak elektrik kullanımının tespitinde yasalara aykırı bir şekilde tek taraflı olarak...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1405 Esas - 2024/1266 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1405 KARAR NO : 2024/1266

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş müvekkil ... Şirketi adına kayıtlı olan ... tesisat nolu aboneye kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ... seri numaralı kaçak tespit tutanağıyla 12.600.686,42 TL kaçak elektrik cezası kestiğini, ... A.Ş kaçak elektrik kullanımının tespitinde yasalara aykırı bir şekilde tek taraflı olarak düzenlenen tutanaklar sonucu müvekkilime hukuka aykırı olarak fahiş ceza kesme yoluna gittiğini, nitekim davalı kurum çalışanları tek taraflı tutanaklar tutmakla birlikte tuttukları bu tutanaklarda bile usule uymadığını, kesilen ceza son derece keyfi ve fahiş olup hukuka aykırı olduğunu, bu husus yapılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla müvekkiline haksız olarak kesilen faturanın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tutanak tarihini de kapsar şekilde ve halen ... no.lu tesisatta perakende satış sözleşmesi sahibi olduğunu, Yargıtay içtihatlarına göre abonelik sahibi tüketilen normal elektrik bedelinden ve kaçak elektrik bedelinden sorumlu olduğunu, ... no.lu ticarethane amacıyla kullanılan tesisatta yerinde yapılan incelemelerde, dav a konusu 03.07.2023 tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağında e-imza e-imza e-imza e-imza

şirketlerinde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici hat çekme suretiyle elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiğini, kaçak tutanağı gereğince 12.600.686,42 TL kaçak elektrik tüketimi tahakkuk ettirildiğini ve kaçak elektrik tahakkuk hesap detay belgesi düzenlendiğini ve kaçak elektrik E-Arşiv faturası oluşturulduğunu, Tahakkuk ettirilen bedelin ödenmemesi üzerine Zonguldak İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, Dava konusu tesisatın kullanıldığı davacıya ait işletme yoğun olarak faaliyet göstermekte olduğunu, oldukça yüksek elektrik tüketimi gerçekleştirilen bir yer olduğunu, Yerleşik yüksek mahkemeler uygulaması ile de sabit olduğu üzere kaçak elektrik kullanımı haksız fiil olduğunu, davacı şirketin tutanak altına alındığı üzere haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borçtan sorumlu olacağını belirterek, müvekkil şirket açısından davanın reddine karar verilmesini, kötü niyetle ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/788 · K. 2024/1331

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/602 · K. 2025/533

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476 · K. 2025/603

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/902 · K. 2024/768

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1057 · K. 2024/1327

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1570 · K. 2025/513

13 Mayıs 2025