T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/902 Esas - 2024/768 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/902 KARAR NO : 2024/768 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.08.2022 tarihli Taşeron sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin davalı ile arsa sahipleri arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu "... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada,... Parsel" üzerinde konut inşaatını yapmayı üstlendiğini, sözleşmenin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/902 Esas - 2024/768 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/902 KARAR NO : 2024/768
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.08.2022 tarihli Taşeron sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin davalı ile arsa sahipleri arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu "... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada,... Parsel" üzerinde konut inşaatını yapmayı üstlendiğini, sözleşmenin imzalanması ile birlikte derhal İş'e başlayan müvekkilinin, hafriyat işlerini belirli bir noktaya getirdikten sonra Davalının haksız ve kötüniyetli engellemeleri sebebiyle inşaata devam edemediğini, davalı tarafın, müvekkilinin edimini ifa etmesine müsaade etmediğini, müvekkilinin engellenmesi ve İş'e devam etmesinin önüne geçilmesinden sonra Kırıkkale ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile dava konusu parsel üzerinde "kazı ve dolgu imalatlarının ve hafriyat işlerinin yapıldığı" tespiti yapıldığını, müvekkilinin davalı yararına yapmış olduğu iş ve kazanımlar mevcut olsa da yapılan bu işlerin karşılığı davalı tarafça müvekkiline ödenmediğini belirterek, davalı yararına Sözleşme uyarınca yapmış olduğu tüm işler, Hafriyat, Kazık, Beton İşleri ile Kırıkkale ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit edilen işlerin, güncel ve rayiç maliyetlerinin hesaplanarak şimdilik 1.000,00TL'sinin 22.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel üzerinde yapmış olduğu hafriyat, imalat bedeli olan 2.011.432,18TL'nin 22.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme şartlarını yerine getirmediğini ve herhangi bir alacağı olmayacağının açık olup bilirkişinin de eldeki verilerle tespit isteyenin kusurlu olduğunu bilmesinin mümkün olmayacağını ve kendisine verilen görev gereği hesaplama yapması olağan olsa da yapılan bu hesaplamanın da hatalı olduğunu, çünkü raporda her ne kadar işyeri teslim tarihi 01.09.2022 tarihi olarak belirtilmiş ise de davacının sözleşmenin 13.2 maddesini yerine getirmemesinden dolayı kendisine iş yeri teslimi yapılması da mümkün olmadığını, ayrıca gerek uydu görüntül...