İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu Olcan Kâğıt Ve Ambalaj San. Tic. A.Ş. ile davacı şirketin ticari ilişkisi çerçevesinde, davacının davalıya 24.08.2021 tarihli ekteki fatura konusu yumurta viyol etiketleri satıp işbu malları kendisine gönderdiğini, davalı borçlu firma fatura konusu malları teslim aldığını ancak buna rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili davalı firma çalışanları ve yetkilileriyle defalarca şifahen görüştüğünü ancak olumlu bir sonuç alamadığını, borçların ödenmemesi üzerine, ödenmeyen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1231 - 2024/1665 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1231 KARAR NO : 2024/1665
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2023 NUMARASI : 2021/934 Esas - 2023/137 Karar
DAVACI : RENKSAN AMBALAJ PAZARLAMA ETİKET BASIM REKLAM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : OLCAN KAĞIT VE AMBALAJ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu Olcan Kâğıt Ve Ambalaj San. Tic. A.Ş. ile davacı şirketin ticari ilişkisi çerçevesinde, davacının davalıya 24.08.2021 tarihli ekteki fatura konusu yumurta viyol etiketleri satıp işbu malları kendisine gönderdiğini, davalı borçlu firma fatura konusu malları teslim aldığını ancak buna rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili davalı firma çalışanları ve yetkilileriyle defalarca şifahen görüştüğünü ancak olumlu bir sonuç alamadığını, borçların ödenmemesi üzerine, ödenmeyen alacakların tahsili için müvekkili şirket tarafından yasal işlemlere başlanıldığını, bu çerçevede borçlular aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü 2021/22241 E. sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile (ilamsız) icra takibi başlatıldığını, davalı/Borçlu, müvekkili şirkete borçlu olduğunu bilmesine karşın haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle; müvekkili şirketin fazlaya ve ferilere ilişkin hak ve alacakları ile diğer sebep ve ilişkilere ilişkin yasal ve sözleşmesel bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle davalı borçlu şirketin taşınır, taşınmaz ve üçüncü şahıslardaki tüm varlıklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalı/Borçlunun Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/22241 Esas sayılı dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin aynen devamına, davalı/Borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere müvekkili şirkete inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı/borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği fatura ile kendilerine teslim edilen malların ayıplı olduğunu, Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesinde 2021/106 D.İş esas sayısı ile ayıpların tespiti için dava açtıklarını, bu davada bilirkişi raporu aldıklarını bu raporun sonuç bölümünde yapışma sorun...