Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... adına sigorta ve bireysel emeklilik kapsamında aracılık faaliyetlerinin yapılması amacı ile acentelik sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme uyarınca davalı taraf müvekkili şirket adına sigorta poliçesi düzenlemekte ve müvekkili şirkette uygulanan komisyon yönergesi uyarınca komisyon ödemelerine hak kazandığını, ancak davalı tarafından aracılık edilen ve komisyonu tahsil edilen çok yüksek miktarlı poliçelerin artarda tahsilatçılık sebebi ile iptal edilmesi nedeni ile davalının hem asgari üretim miktarının altına düştüğünü hem de iptal edilen poliçeler sebebi ile müvekkili şirketten aldığı komisyon ödemelerini iade borcu altına girdiğini, davalı ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/307 Esas KARAR NO:2024/827
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/05/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... adına sigorta ve bireysel emeklilik kapsamında aracılık faaliyetlerinin yapılması amacı ile acentelik sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme uyarınca davalı taraf müvekkili şirket adına sigorta poliçesi düzenlemekte ve müvekkili şirkette uygulanan komisyon yönergesi uyarınca komisyon ödemelerine hak kazandığını, ancak davalı tarafından aracılık edilen ve komisyonu tahsil edilen çok yüksek miktarlı poliçelerin artarda tahsilatçılık sebebi ile iptal edilmesi nedeni ile davalının hem asgari üretim miktarının altına düştüğünü hem de iptal edilen poliçeler sebebi ile müvekkili şirketten aldığı komisyon ödemelerini iade borcu altına girdiğini, davalı ile yürütülen görüşmeler sonuçsuz kalınca; davalıya 16.05.2022 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numarasına kayıtlı ihtarnamesi ile borcunu ödemesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı borcunu yine de ödemeyince ....Noterliği aracılığı ile 03.08.2023 tarihi itibari ile sözleşmesi feshedildiğini ve bakiye borcunun ödenmesi ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin ... hesabına 04.08.2023 tarihinde teslim edildiğini, davalının borcunu ödememekte ısrarcı olunca .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalının takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan acentelik sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine 07.09.2022 tarihinde 894.725,33 TL tutarında İptal edilen poliçeler için ödenen komisyon bedelinin iadesi, 11.196,33 TL tutarında işlemiş faiz, 905.921,65 TL tutarında toplam alacak ilamsız takipte ödeme emri başlattığı, Davalı şirketin 16.09.2022 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, işlemiş faize ve talep edilen faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, 6102 sayılı TTK'nın 83. Maddesi hükmü de dikkate alınarak uyuşmazlığa konu alacağın da...