Mahkememizde görülmekte olan ve taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan dava dışı ... Ürünl. Şti. Arasında taşımacılık için sözleşme akdedildiğini ve gönderinin 13.07.2018 tarihinde müvekkil şirkete ait araç ile İzmir adresinden teslim alındığını ve 19.07.2018 tarihinde irsaliyede şart koşulduğu gibi -18 derecede Hamburg Almanya adresine teslim edildiğini, teslim tarihinden 11 ay sonra dava dışı ... Ürünl. ..Şti.'nin sgirota şirketi olan ... Sigorta A.Ş'nin mail yolu ile söz konusu nakliyeyi yapan aracın sıcaklığının -8,1 derece olması sebebiyle alıca firmanın gönderiyi kabul etmediğini bildirmiş, ve sigortalısı dava dışı şirket ile aralarında bulunan sözleşme gereğince ödemiş olduğu 40.569,53-EUR...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/245 Esas KARAR NO :2024/824 Karar DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/04/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan ve taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan dava dışı ... Ürünl. Şti. Arasında taşımacılık için sözleşme akdedildiğini ve gönderinin 13.07.2018 tarihinde müvekkil şirkete ait araç ile İzmir adresinden teslim alındığını ve 19.07.2018 tarihinde irsaliyede şart koşulduğu gibi -18 derecede Hamburg Almanya adresine teslim edildiğini, teslim tarihinden 11 ay sonra dava dışı ... Ürünl. ..Şti.'nin sgirota şirketi olan ... Sigorta A.Ş'nin mail yolu ile söz konusu nakliyeyi yapan aracın sıcaklığının -8,1 derece olması sebebiyle alıca firmanın gönderiyi kabul etmediğini bildirmiş, ve sigortalısı dava dışı şirket ile aralarında bulunan sözleşme gereğince ödemiş olduğu 40.569,53-EUR tutarındaki zararın müvekkili şirket tarafından karşılanmasının talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin 07.06.2019 tarihinde söz konusu durumu müvekkil şirket ile ... Sigorta A.Ş. Arasındaki CMR Sigorta Sözleşmesine aracılık eden ...Hizm. Ltd. Şti aracılığıyla ... Sigorta A.Ş. Ye bildirdiklerini ancak davalı şirketin müvekkil şirket tarafından kendilerine bildirilen 40.569,53-EUR tutarındaki hasar talebini reddettiğini, işbu talebi reddedilen müvekkili şirketin 01.07.2019 tarihinde dava dışı ... Ltd. Şti.ye ortada herhangi bir zarar olduğunu kabul etmemekle beraber söz konusu zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğine ve bu zarardan ... Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğuna ilişkin bir ihtarname gönderildiğini, akabinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından müvekkili aleyhine 40.569,53-EUR değerinde tazminat davası açıldığını ve müvekkili şirkettin 45.199,00-EUR borçlu olduğunun tespit edildiğini ve ... sigorta ile müvekkilinin 15/02/2022 tarihli Sulh ve İbra Protokolü ile tarafların 13.000,0-EUR üzerinde anlaştıklarını ve müvekkili şirketin bu tutarı ... Sigortaya yatırdığını, davalı şirketin müvekkili şirketin hasar talebini karşılamaması üzerine taraflarınca .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın delillerinin tamamını ve Türkçe tercümelerini tarafına tebliğ etmediğini, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, hasar tarihinin 19.07.2018 olduğunu ve davanın 13.04.2023 tarihinde açıldığını, taşıma uluslararası karayolu taşıması olup CMR konvansiyonu hükümlerine tabi olduğunu ve bu davanın bir yıl içinde açılması gerektiğini, dava konusu yapılan alacak bed...