DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Mahkememizin 2020/680 esas sayılı ana davası yönünden; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Ltd. Şti. ' ye bir kısım mallarını muhafaza etmek üzere verdiğini ve bu malların ... ' ın kiraladığı depoda muhafaza edilirken 01/07/2020 tarihinde davalı ... Lojistik Ltd. Şti. Kiraladığı depodan kaynaklı olarak çıkan yangının ... Ltd. Şti. ' nin deposuna da sirayet ettiğini burada bulunan davacıya ait mallarına zarar gördüğünü, davalı ... ' ın davalı ... Lojistik Ltd. Şti. ' ne ve dava dışı ... Ltd. Şti. ' ne kiralanan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
MAHKEMEMİZİN 2020/ ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : Av.
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Mahkememizin 2020/680 esas sayılı ana davası yönünden; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Ltd. Şti. ' ye bir kısım mallarını muhafaza etmek üzere verdiğini ve bu malların ... ' ın kiraladığı depoda muhafaza edilirken 01/07/2020 tarihinde davalı ... Lojistik Ltd. Şti. Kiraladığı depodan kaynaklı olarak çıkan yangının ... Ltd. Şti. ' nin deposuna da sirayet ettiğini burada bulunan davacıya ait mallarına zarar gördüğünü, davalı ... ' ın davalı ... Lojistik Ltd. Şti. ' ne ve dava dışı ... Ltd. Şti. ' ne kiralanan taşınmazların maliki olduğunu ... ' in bina malikinin sorumluluğu uyarınca davalı ... Lojistiğin de yangın da kusurlu olması nedeniyle ortaya çıkan zarardan sorumlu olduğunu, zararın tazmini için ... 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini bu sebeple itirazın iptali ile %20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... Lojistik Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapı malikinin kusursuz sorumluluğu olduğunu, yapı maliki olan ... ' a varsa zarardan sorumlu olduğunu, davalı ... Ltd Şti ' ne husumet düşmediğini, davacının ... Ltd Şti ' nin iddia edilen zarar kadar malların depolanması için mal teslim edip etmediğinin ve hatta ürünlerin hepsinin ya da bir kısmının depoda bulunmama ihtimalinin bulunduğunu, yangının sebebinin aşırı gerilim olduğunu, yangının ... Lojistik deposundan çıktığını destekleyecek bir düzenek bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yangının kaynağının ... Lojistik firmasına ait depodan kaynaklandığını, davalı ... ' e kusur yüklenemeyeceğini, yapı sahibinin binanın yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararlardan sorumlu olabileceğini, ayrıca davacının dava dışı ... Ltd Şti ' ne zarara uğradığı iddia edilen kadar malların teslim edildiğinin ispatlanması gerektiğinin bu nedenle davanın reddine ve davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememizin bi...