E. 2021/329 K. 2024/198

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2024/198

DAVA : FSEK - Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Maddi Tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...'in Türkiye temsilcisi ve lisans sahibi bulunmakta olduğunu, ... merkezli ... dünyanın önde gelen yayıncılarına görüntü, video ve hikaye sunan dünyanın önde gelen ünlü ve son dakika haber ajansı olduğunu, müvekkili şirketin temsilcisi ve lisans sahibi olduğu görselleri Türkiye'de "Görsel Kullanım Sözleşmesi" ile çeşitli medya ajanslarına ücreti karşılığında kullandırmakta olduğunu, bu kapsamda davalı şirket ile davacı arasında da bir süre görsel medya kullanım hizmeti verilmesi konusunda ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davalı'nın kullandığı görsellerin faturalarını ödememesi nedeniyle bu ilişki sonlandırılmış ve ancak davalı şirketin, müvekkili şirketin lisans sahibi olduğu bu görselleri hukuka aykırı bir şekilde kutlanmaya devam etmiş olduğunu, davalı şirketin, ...'nin ve ... internet sitelerinin sahibi olup, bu şirket davacı şirketin lisans sahibi olduğu yüzlerce görseli karşılığını ödemeden ... adresindeki sayfalarında hukuka ve aykırı bir şekilde kullanmak davacı şirketi zarara uğratmış olduğunu ve uğratmaya devam etmekte olduğunu, Ekte liste halinde bulunan görsellerin kullanım bedeli toplam 7550 USD değerinde olduğunu, Fikir ve sanat eserleri üzerinde fikri hak denilen mutlak hakkın varlığı söz konusu olup, kanun koyucu da özel düzenlemeler ile bu değerler üzerindeki hakkı, mutlak hak olarak korumakta olduğunu dolayısıyla lisansa konu olan hak, ayni hakların da içinde yer aldığı, yani daha üst kavram olan "mutlak hat" grubunda değerlendirilmesi gerektiğini, Kanun'un 48.Maddesinde eser sahibinin mali haklarının sadece kullanma salahiyeti de diğer bir kimseye bırakılabileceği düzenlenmiş ve bu husus Ruhsat olarak tanımlandığı, davacı şirketinde ... ile arasındaki sözleşme gereği Amerika'da bulunan bu şirkete ait görsellerin Türkiye'de satışını ve pazarlamasını kendi hesabına yapmak konusunda 01.01.2018 tarihli ... (... Temsil Sözleşmemiz) başlıklı sözleşme ile yetkilendirildiğini, bu anlamda kanun kapsamında değerlendirilecek olursa ruhsat sahibi olduğunu, bununla beraber ... tarafından verilen 1808/2020 tarihli belgede; Kendisinin sahibi olduğu görsellerin Türkiye'deki satış ve pazarlama haklarını devrettiğini beyan ederek, ...'ın devraldığı satış ve pazarlama haklarının ihlali durumunda hem ... adına hem de bizzat ... adına alacak, tazminat ya da teliften doğan hakları ileri sürebileceğini, buna ilişkin her türlü dava hakkının ...'a ait olduğu ve bu konuda ...'ı yetkilendirdiğini, ...'a ait fikri haklara yönelik tecavüzleri önleme, bunlarla ilgili tedbir kararı alma ve bu başvuruları yapma haklarını devrettiği ve bu konuda ...'ı yetkilendirdiğini, ...'a ait fikri hak...