Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/956 · K. 2024/735
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/956 K. 2024/735

E. 2024/956K. 2024/73520 Kasım 2024
temsil kayyımı atanmasıkayyım atanmasızayi belgesikayyım tayiniön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı mahkememize tevzi edilen Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması İstemli (TMK'nun 427(4). Maddesinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı, dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında devam eden Zayi Belgesi Verilmesi davasının 13.11.2024 tarihli 1 nolu ara kararıyla, davacı şirkete kayyım atanması için dava açmak üzere kendisine yetki ve süre verildiğini bildirmiş, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülen davada, davacı şirketi temsil etmek üzere şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülmekte olan zayi belgesi verilmesi talepli davada, davacı ... Şirketini temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Dava dilekçesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/956 Esas KARAR NO : 2024/735 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı mahkememize tevzi edilen Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması İstemli (TMK'nun 427(4). Maddesinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı, dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında devam eden Zayi Belgesi Verilmesi davasının 13.11.2024 tarihli 1 nolu ara kararıyla, davacı şirkete kayyım atanması için dava açmak üzere kendisine yetki ve süre verildiğini bildirmiş, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülen davada, davacı şirketi temsil etmek üzere şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülmekte olan zayi belgesi verilmesi talepli davada, davacı ... Şirketini temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve ekli belge örneklerinden, davacının ortağı olduğu ... Şirketi tarafından İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında zayi belgesi verilmesi istemli dava açıldığı, 13.11.2024 tarihli duruşmada şirket müdürü...'nın şirketi münferiden temsil yetkisinin 17.10.2017 tarihinde sona erdiği, ortaklardan...'nın davaya muvafakatine dair ...'ya süre verilerek taraf teşkilinin sağlanması, alınan beyan karşısında herhangi bir imkanı olmadığı kanaatine varılarak davacı şirketi temsilen kayyım atanması konusunda davacıya 2 hafta süre ile bu konuda yetki verilmesine karar verildiği, mahkememizdeki davanın verilen süre içinde açıldığı görülmüştür. Davanın, mutlak ticari dava niteliğinde olması yanında, temsil kayyımı atanması talep edilen şirketin, ticaret siciline kayıtlı adresinin mahkememiz yetki alanı içinde bulunması ve TMK'nun 430. maddesinde düzenlenen kesin yetki kuralı nedeniyle mahkememiz görevli ve kesin yetkilidir. TMK'nun 426 (3). maddesi uyarınca açılacak temsil kayyımı atanmasına ilişkin davalarda, kayyım atanması istenilen tüzel kişinin davalı olarak gösterilmesi zorunludur. Aynı zorunluluk TMK'nun 427(4).maddesi hükmü uyarınca gerekli organlarından yoksun kalma nedeniyle yönetim veya temsil kayyımı atanması davaları yönünden de geçerlidir. Bir başka deyişle yönetim ve temsil kayyımı atanmasına ilişkin davalar ... olarak açılamaz ve görülemez. Kayyım atanılması istenilen şirketin, dava dilekçesinde, davalı olarak gösterilmemesi durumunda ilgili şirketin, dahili dava ya da ıslah yoluyla taraf olarak davaya eklenmesi suretiyle davanın görülmesi mümkün bulunmadığı gibi davanın, kamu davası niteliğinin bulunmaması nedeniyle mahkemelerin kendiliğinden ilgili şirketi "kayyım tayini istenilen" tanımlaması ile taraf olarak ekleyerek davayı görmeleri usul ve yasa kuralları çerçevesi içinde mümkün değildir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15/03/2018 tarih, 2016/9046 esas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641 · K. 2024/733

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/761 · K. 2024/734

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2024/738

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/963 · K. 2024/736

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/891 · K. 2024/745

21 Kasım 2024