DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketİN hurda malzemeler hakkında geri dönüşüm işi yaptığını, davalı firma ile 31.03.2023 tarihinde sözlü olarak hurda mal satışı için anlaştıklarını, müvekkili firmanın, davalı firmanın talebi üzerine sözleşme konusu mal satışı için fiyat teklifi listesi de gönderdiğini, davalı firmanın gerçekleşecek olan hurda mal satışı işlemleri için çalışma prensibi olduğunu belirterek müvekkili şirketten henüz mal teslimi yapılmadan 1.700.000,00 TL avans tahsil ettiğini, davalı firmanın işbu dava dilekçesi tarihi itibariyle de müvekkili şirkete yalnızca 786.693,00 TL değerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/535 Esas KARAR NO: 2024/919 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketİN hurda malzemeler hakkında geri dönüşüm işi yaptığını, davalı firma ile 31.03.2023 tarihinde sözlü olarak hurda mal satışı için anlaştıklarını, müvekkili firmanın, davalı firmanın talebi üzerine sözleşme konusu mal satışı için fiyat teklifi listesi de gönderdiğini, davalı firmanın gerçekleşecek olan hurda mal satışı işlemleri için çalışma prensibi olduğunu belirterek müvekkili şirketten henüz mal teslimi yapılmadan 1.700.000,00 TL avans tahsil ettiğini, davalı firmanın işbu dava dilekçesi tarihi itibariyle de müvekkili şirkete yalnızca 786.693,00 TL değerinde hurda mal teslimi yaptığını, davalı şirket, anılan mal alışverişini gösterir müvekkili şirkete 31.03.2023 tarih ve ---------- nolu fatura düzenlendiğini, kalan bakiye 913.307,00 TL için davalı firma tarafından müvekkil şirkete hiçbir şekilde mal teslimi yapılmadığını, davacı müvekkilinin, mal teslimi yapılmadan kendisinden fazla tahsil edilmiş bulunan 913.307,00 TLnin iadesi için defalarca davalı şirket ile görüşmeler yaptığını ancak davalı şirket hukuka aykırı şekilde işbu dava tarihine dek mal teslimi gerçekleştirmemiş, fazla tahsil ettiği bedeli de müvekkil şirkete iade etmediğini, bununla birlikte davalı şirket hiçbir geçekliği olmayan iddialar ile müvekkili şirket adına iade etmediği 913.307,00 TL bedel için 04.05.2023 tarih ve ---------- nolu KDV dahil faturasını düzenlediğini, anılan faturayı müvekkili şirket kabul etmemiş olup faturaya karşı ---------- Noterliğinin 10.05.2023 tarih ve ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edildiğini belirterek özetle davanın kabulüne,--------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------, basınçlı kaplar (depolama tankları) üretmekte ve ürettiği malların tamamına yakın bir bölümünü beş kıtadaki ülkelere satarak ihraç etmekte olduğunu, ---------- fabrikasında yapılan üretim sonunda ortaya çıkan hurdaların muhataba satılması konusunda müvekkili -------- ile muhatap arasında mutabakata varıldığını, hurda satışlarında teslimat, hurdaların yükleneceği çok sayıdaki (6 adet) kasaların (konteynerlerin) davacı tarafından fabrika sahasına getirilerek kamyon, vinç ve boş kasaların tartılması, fabrika sahasına bırakılan boş kasalara hurdaların davacının personeli tarafından yüklenmesi, dolu kasaların davacı tarafından kamyona yüklenmesinden sonra tartılara...