DAVA : İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı/borçlu tarafından enerji bedellerinin tamamının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, İİK hükümleri çerçevesinde bakiye alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletilmiştir. Söz konusu faturalara istinaden; 1.501,03-TL Asıl alacak, 21,96-TL temerrüt faizi ve 122,01-TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.645,00-TL'nin tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderilmiştir. İcra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/715 Esas KARAR NO : 2024/866
DAVA : İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı/borçlu tarafından enerji bedellerinin tamamının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, İİK hükümleri çerçevesinde bakiye alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletilmiştir. Söz konusu faturalara istinaden; 1.501,03-TL Asıl alacak, 21,96-TL temerrüt faizi ve 122,01-TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.645,00-TL'nin tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderilmiştir. İcra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerekmiştir. Borçlu borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazı haksız ve dayanaksızdır. Şöyle ki; davalı her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine dayanak teşkil eden alacak, borçlunun aboneliğindeki ve borçlunun kullanımında olan tesisata ilişkindir. Borçlu kanuni süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve hukuka aykırıdır. Davalı tarafça müvekkil şirkete kısmi ödeme yapılmışsa da bilindiği üzere TBK 100. maddesi gereği kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceğinden kalan bakiye yönünden itirazın iptali talebimiz devam etmektedir. Davalının Merkezi Takip Sistemi ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz İTİRAZIN İPTALİ ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı yana, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER:Merkezi Takip Sisteminin ... esas sayılı dosyası,26/07/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... Merkezi Takip Sistemi'nin ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısı ...Şirketi tarafından, borçlu ...A.Ş. aleyhine 1.645,00TL asıl alacağa yıllık %18 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış ...