DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... İlk Derece Mahkemesine sunduğu 08/08/2024 tarihli dilekçesi ile; Yerel Mahkeme kararına karşı işbu dilekçesi ile istinaf başvurusu yapılacaksa da uzun süredir dosyadaki davalılar ile yaşanan uyuşmazlıkları sona erdirebilmek için büyük mücadele içerisinde olması ve bu süreçte davalı yanın haksız ve hukuka aykırı eylemleri sebebiyle son derece büyük zarara uğraması sebebiyle mevcut durumda yargılama masraflarını, istinaf harç ve giderlerini karşılayabilecek maddi güce sahip olmadığını, hali hazırda ailesini emekli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1418 Esas KARAR NO: 2024/1840 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/255 Esas- 2024/81 Karar TARİHİ: 08/02/2024 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... İlk Derece Mahkemesine sunduğu 08/08/2024 tarihli dilekçesi ile; Yerel Mahkeme kararına karşı işbu dilekçesi ile istinaf başvurusu yapılacaksa da uzun süredir dosyadaki davalılar ile yaşanan uyuşmazlıkları sona erdirebilmek için büyük mücadele içerisinde olması ve bu süreçte davalı yanın haksız ve hukuka aykırı eylemleri sebebiyle son derece büyük zarara uğraması sebebiyle mevcut durumda yargılama masraflarını, istinaf harç ve giderlerini karşılayabilecek maddi güce sahip olmadığını, hali hazırda ailesini emekli maaşı ile geçindirdiğini, üzerine kayıtlı taşınmaz bulunmadığını, tüm dünya genelinde ekonomik anlamda ciddi zorluklar yaşandığını, bu zor koşullarda davalının haksız ve hukuka aykırı eylemlerine karşı direnmek ve hukuk nezdinde haklılığını ispat için çokça mücadele verdiğini, gelinen aşama itibariyle sıkıntılı bir süreç yaşadığını, Yerel mahkemece tesis edilen kararın gerçek durumu ortaya koymadığını, hem işbu istinaf başvurusu için gerekli masrafları ödeyebilmesi hem de tehiri icra sürecini yürüterek haksız ve hukuka aykırı surette tesis edilen icra işlemlerini durdurabilmesinin mümkün olmadığını, bu hususta HMK madde 344'ün; "Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kismen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler." şeklinde olduğunu, yargılama harç ve giderlerini ödeme gücüne sahip olmayan kişilerin adli yardımdan yararlanabileceğinin açıkça hüküm altına alındığını beyanla salt maddi gerekçelerle hak kaybına uğramamak adına adli yardımdan yararlanma talebinin kabulü ile HMK madde 345 kapsamında yapılacak tüm yargılama ve takip giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında talep edildiği ve HMKnın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 08/10/2024 tarihli ara karar ile;"1-HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca kararın davacıya tebliğine, kararın tebliğden itibaren bir hafta içinde dilekçe vermek s...