DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava dosyası incelendiğinde, takip talebinde alacak tutarı olarak belirtilen miktarın toplam: 3.015,37- USD olup tevzi formunda dava değerinin 26.860,31- TL olarak gösterildiği ve bu miktar üzerinden harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 21/02/2024 Tarih ve 2022/80 Esas- 2024/107 Karar Sayılı Kararı ile;1-Davanın REDDİNE, 2-Şartlar oluşmadığından kötü niyet tazminat talebinin reddine, parasal miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş ve karara karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1126 Esas KARAR NO: 2024/1236 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/80 Esas- 2024/107 Karar TARİHİ: 21/02/2024 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava dosyası incelendiğinde, takip talebinde alacak tutarı olarak belirtilen miktarın toplam: 3.015,37- USD olup tevzi formunda dava değerinin 26.860,31- TL olarak gösterildiği ve bu miktar üzerinden harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 21/02/2024 Tarih ve 2022/80 Esas- 2024/107 Karar Sayılı Kararı ile;1-Davanın REDDİNE, 2-Şartlar oluşmadığından kötü niyet tazminat talebinin reddine, parasal miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00 TL olmuştur.Dava değeri 26.860,31- TL. olup mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın dava değeri itibariyle kesin olarak verildiği, davacı vekilinin kesin olarak verilen davanın reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmasının sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 12/07/2024 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.