MahkememizİN--------- Esas sayılı dosyasında 21/11/2024 tarihli 2. celse 2 nolu ara kararı ile karşı davanın dosyadan tefrikine karar verildiği, tefrik edilen karşı davanın eldeki -------- Esas sırasına kaydedildiği, görülmekte olan karşı dava yönünden tazminat davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı / Karşı Davacı vekili cevap / karşı dava dilekçesinde özetle; davaya konu işlerin bedeli sözleşme içerisinde Euro para cinsinden kararlaştırılmış ise de karşı tarafça sonraki süreçte müvekkili şirkete işlerin bedeli için ödeme yararken Euro yerine TL üzerinden ödeme yapmayı tercih ettiği ve neticesinde 7.103.812,40 TL olarak müvekkili şirket hesabına peşin ödeme yapıldığını, her iki sözleşme bedenin tarafların müşterek iradeleri ile 7.103.812,40 TL olarak değiştirildiği, bundan hareketle müvekkili şirket tarafından işin tamamlanan kısmına istinaden...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/915 Esas KARAR NO: 2024/920 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 14/02/2024 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
MahkememizİN--------- Esas sayılı dosyasında 21/11/2024 tarihli 2. celse 2 nolu ara kararı ile karşı davanın dosyadan tefrikine karar verildiği, tefrik edilen karşı davanın eldeki -------- Esas sırasına kaydedildiği, görülmekte olan karşı dava yönünden tazminat davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı / Karşı Davacı vekili cevap / karşı dava dilekçesinde özetle; davaya konu işlerin bedeli sözleşme içerisinde Euro para cinsinden kararlaştırılmış ise de karşı tarafça sonraki süreçte müvekkili şirkete işlerin bedeli için ödeme yararken Euro yerine TL üzerinden ödeme yapmayı tercih ettiği ve neticesinde 7.103.812,40 TL olarak müvekkili şirket hesabına peşin ödeme yapıldığını, her iki sözleşme bedenin tarafların müşterek iradeleri ile 7.103.812,40 TL olarak değiştirildiği, bundan hareketle müvekkili şirket tarafından işin tamamlanan kısmına istinaden 03/01/2023 tarihli 3.533.973,19 TL ve 2.244.412,40 TL bedelli iki adet ve toplam 5.778.385,59 TL tutarındaki TL cinsinden faturalar düzenlenerek davacı ya tebliğ edildiği, davacı bahse konu faturaları kabul ederek muhasebe kayıtlarına işlemiş olması da tarafların karşılıklı mutabakatı çerçevesinde sözleşme bedelinin TL üzerinden ödenmesi yönünde yaptıkları değişikliğin varlığını bir kez daha teyit ettiklerini, depremden dolayı fabrikanın ağır hasar almasından dolayı sözleşmeleri sonlandırmaya karar verdiklerini, taraflar arasında, mevcut deprem felaketine bağlı mücbir sebep kapsamında sözleşmelerin sonlandırıldığı hususunda her hangi bir ihtilaf da bulunmadığını, sözleşmelerin sonlandırılmasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı halde 5.778.385,59 TL tutarındaki işin büyük bir kısmını tamamlamış olmasına rağmen tamamen iyi niyetle, depremden etkilenen davacı şirkete yardımcı olmak adına peşin olarak kendisine ödenmiş olan toplam 7.103.812,40 TL yi 2023/Haziran-Temmuz ve Ağustos ayları içinde pey der pey davacı şirkete tamamıyla iade ettiğini, 750.000,00 TL de faizini de gönderdiğini, netice olarak davacı şirkete peşin ödemiş olduğu 7.103.812,40 TL ye karşılık 7.853.812,40 TL müvekkili tarafından iade ödeme yapıldığını, kendisine peşin ödenmiş olan parayı fazlası ile ---------- iade etmiş olması sebebiyle müvekkil; hasar gören bina dahilinde bulunan ve mevcut fatura gereğince 5.778.385,59 TL. tutarında kısmen tamamlanmış olan yangın algılama ve söndürme sistemlerine ait imalat ve ekipmanların "Hurda Bedelinin" aynen veya malen kendisine teslim edilmesi gereği ile ---------- talepte bulunmuş ise de bu güne kadar müvekkil şirkete bu hususta her hangi bir olumlu geri dönüş sağlanmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, HMK 107/1 md düzenlenen belirsiz alacak davası hükümleri uyarınca şimdilik 1.000.000,00 TL nin davacı karşı davalıdan işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek, asıl dava...