Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket bünyesinde, 24.10.2007 tarihinden 15.4.2014 tarihine kadar çalıştığını, davalının işçilik ve ayrıca iş akdinin sona erdirilmesine yakın kısa bir süre çalışanların bir kısmının sabah akşam servis işini yaptığı için işçilik ve sair kısa dönem servis işleri sebebiyle hak ettiği alacaklarına karşılık, ... numaralı, 10.507,80 TL bedelli ve 30.05.2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 4.353,33 TL bedelli ve 18.07. 2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 22.118,04 TL bedelli ve 18.07.2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 5.324,86 TL bedelli ve 18.07.2014 keşide tarihli, çekler ciro edilip teslim edildiğini ve böylece davalıya olan borcun muhasebe kayıtlarında kapatıldığını, davalının müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/574 Esas KARAR NO :2024/688
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:11/05/2016 KARAR TARİHİ:21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket bünyesinde, 24.10.2007 tarihinden 15.4.2014 tarihine kadar çalıştığını, davalının işçilik ve ayrıca iş akdinin sona erdirilmesine yakın kısa bir süre çalışanların bir kısmının sabah akşam servis işini yaptığı için işçilik ve sair kısa dönem servis işleri sebebiyle hak ettiği alacaklarına karşılık, ... numaralı, 10.507,80 TL bedelli ve 30.05.2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 4.353,33 TL bedelli ve 18.07. 2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 22.118,04 TL bedelli ve 18.07.2014 keşide tarihli, ... ... Şubesi ... numaralı, 5.324,86 TL bedelli ve 18.07.2014 keşide tarihli, çekler ciro edilip teslim edildiğini ve böylece davalıya olan borcun muhasebe kayıtlarında kapatıldığını, davalının müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu takip dosyasının mesnedinin 2 çek olduğunu, çeklerden bir tanesi olan ... ... Şubesine ait 16.01.2015 keşide tarihli ... numaralı 350.000,00 TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin 16.01.2015 keşide tarihli ... numaralı 350.000,00 TL bedelli çek ve bu çeke bağlı ferileri bakımından iptaline, davalının 350.000 TL çek bedelinin %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin tebliği ile müvekkili aleyhine iş bu davanın ikame edildiğini, davanın açılma tarihi arasındaki sürenin bir yıllık hak düşürücü süreyi aşmış olduğundan süre yönünden davanın reddine karar verilmesini, davaya konu 16.01.2015 tarihli çek Organik Tarım Laboratuarının inşa edilmesi karşılığında davacı şirketin muhasebe servisi tarafından müvekkiline verildiğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edildiğini, davacı taraf %20 oranında tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... CBS ... Soruşturma sayılı dosyası, .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, ... CBS ... CBS Sorusturma Dosyası, .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, ... SGK cevabi yazısı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi cevabi yazısı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazısı, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davaya konu çekin taraf ticari defter ve kayıtları üzerine kayıtlı olup olmadığı ticari ilişkinin belirlenmesi bakımından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucun...