DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Ltd. Şti. vekili ve birleşen davanın davalısı ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 05.11.2012 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, davacı ...nın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak ceza yargılamasında davalı sürücünün bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2351 - 2024/1425 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2351 KARAR NO : 2024/1425
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2021/501 Esas 2022/380 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Ltd. Şti. vekili ve birleşen davanın davalısı ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 05.11.2012 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, davacı ...nın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak ceza yargılamasında davalı sürücünün bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan cezalandırıldığını, kusur raporlarına göre davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığından asli kusurlu olduğunu, davacının yolcu konumunda olup atfedilecek kusur bulunmadığını, davacının yüksek düzeyde iş gücü kaybı oluştuğunu, davacı ... ile anne ve babası olan diğer davacıların da manevi olarak zarar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (sigorta şirketleri açısından poliçelerinde belirtilen üst sınır ile sorumlu olmaları şartıyla) davacılara ödenmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 09.03.2022 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini 27.326,95 TL daha artırdığını belirtmiştir. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunmadığını, davalının kullandığı aracın işçi servisi olduğunu ve kaza anında otobüste 30-40 kişinin bulunduğunu, tanık olarak ifadelerine başvurulmadığını, kazanın meydana gelmesindeki kusur durumunu kabul etmediklerini, davalının yeşil ışıkta geçtiğini, diğer aracın ise ters yönden kavşağa girerek kazaya sebebiyet verdiğini, davacılar ... ve ...nın tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, talep edilen maddi ve manevi tazminat tutarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... Ltd. Şti vekili, kaza yapan aracın davalı şirket adına kayıtlı ise de, aracın 10.09.2012 tarihinde dava dışı ... Taşımacılık (...a) kiraya verildiğini, işleten sıfatının kiracıya ait olup husumet y...