Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkili, ----firmasının ----de yerleşik bir firma olduğu, işbu davaya gerekçe markaların sahibi olduğunu, davacı müvekkilinin, markalarının araba/oda kokularına ilişkin fikri ve sınai mülkiyetlerin haklarının sahibi olduğunu, davacı müvekkilinin, sahip olduğu "----" şeklindeki markaları ile nerede ise aynı olan birçok ---- oda/araba kokusu ile --- markasını taşıyan oda ve araba kokusu ürünlerinin davalının internet sitesinde ve dahi perakende mağazalarında bulunduğunu öğrendiklerini, müvekkilinin ihtarlarına rağmen davalıların, davacı müvekkilinin markalarına tecavüz teşkil eden eylemlerine devam ettiğini, hatta davalıların, sırf "----" şeklindeki markalarına tecavüze zemin hazırlamak amacıyla tescil olunduğu açık olan ve bu davadaki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/34 KARAR NO : 2024/281
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkili, ----firmasının ----de yerleşik bir firma olduğu, işbu davaya gerekçe markaların sahibi olduğunu, davacı müvekkilinin, markalarının araba/oda kokularına ilişkin fikri ve sınai mülkiyetlerin haklarının sahibi olduğunu, davacı müvekkilinin, sahip olduğu "----" şeklindeki markaları ile nerede ise aynı olan birçok ---- oda/araba kokusu ile --- markasını taşıyan oda ve araba kokusu ürünlerinin davalının internet sitesinde ve dahi perakende mağazalarında bulunduğunu öğrendiklerini, müvekkilinin ihtarlarına rağmen davalıların, davacı müvekkilinin markalarına tecavüz teşkil eden eylemlerine devam ettiğini, hatta davalıların, sırf "----" şeklindeki markalarına tecavüze zemin hazırlamak amacıyla tescil olunduğu açık olan ve bu davadaki hükümsüzlük talebine konu --- numaralı tasarım tescilinin tecavüz oluşturan eylemlerini hukuka uygun hale getirdiğini, davalının, müvekkili davacının markalarına tecavüz teşkil eden eylemlerde bulunduğunu öğrenen davacının, avukatı aracılığı ile 13/10/2022 tarihinde ---- Noterliği'nin ----- Yevmiye numarası altında davalıya bir ihtar mektubu göndererek tecavüz teşkil eden eylemlere son verilmesini ihtar ettiklerini, davalı tarafın, ihtar mektubuna konu "----" şekilli oda/araba kokularının üretiminin ---- numaralı tasarım tescili sahibi ----- yaptırıldığını, ---- numaralı tasarım tescilinin ihtar mektubuna konu "-----" şekilli oda/araba kokularını davacı markalarına tecavüz olmaktan çıkardığını, ----" markasının ilgili ürünler üzerinde kullanımının---- numaralı ----- marka tesciline tecavüz oluşturmadığını ifade ettiklerini, bu cevap mektubu üzerine davacı, avukatı aracılığı ile davalıya 15/11/2022 tarihinde ---- Noterliği vasıtasıyla ----- Yevmiye numaralı yeni bir ihtar mektubu göndererek SMK'nun 155. maddesinin ----- numaralı tasarım tesciline dayalı savunmaya imkan vermediğini ve marka ihlallerine son verilmesini ihtar ettiklerini, davalıların, hukuka aykırı olarak davacı markalarının tanınmışlığından yararlanma ve tüketiciler nezdinde karıştırma yaratma yoluyla haksız yarar elde etmek şeklindeki çok belli bir amaçla davacının "-----" şeklindeki markaları ile nerede ise aynı olan malları ve dahi davacının ----- markasını taşıyan malları üretmeyi ve piyasaya sunmayı ısrarla sürdürdüklerini belirterek, tüm bu sebeplerle; davanın kabulüne, davacının----tescil numaralı markalarından doğan haklarına, Sınai Mülkiyet Kanununun 149. ve ilgili diğer maddeleri uyarınca davalılar tarafından gerçekleştirilen tecavüz ve Türk Ticaret Kanunun 55. ve ilgili maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil eden fiillerinin, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle tespiti, durdurulması ve...