DAVANIN KONUSU: Rücuen tazminat (Nakliyat sigortasında n kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...AŞ.'nin Finlandiya' daki müşterisine DAP esaslı olarak ihraç ettiği 10711,10 kg. matbaa mürekkebi türü ürünün nakliyat sigortasını müvekkilinin düzenlediği ... sayılı poliçe ile sigorta güvencesi sağladığını, sigorta korumasına alınan ürünlerin ... plakalı araca yüklendiğini, taşımaya tahsis edilen aracın İstanbul Finlandiya seferi sırasında 16,08.2016'da Polonya'da seyir halindeyken karşı yönden gelen ... plakalı araç ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1371 KARAR NO: 2024/1636 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI: 2017/896 E. - 2021/170 K. DAVANIN KONUSU: Rücuen tazminat (Nakliyat sigortasında n kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...AŞ.'nin Finlandiya' daki müşterisine DAP esaslı olarak ihraç ettiği 10711,10 kg. matbaa mürekkebi türü ürünün nakliyat sigortasını müvekkilinin düzenlediği ... sayılı poliçe ile sigorta güvencesi sağladığını, sigorta korumasına alınan ürünlerin ... plakalı araca yüklendiğini, taşımaya tahsis edilen aracın İstanbul Finlandiya seferi sırasında 16,08.2016'da Polonya'da seyir halindeyken karşı yönden gelen ... plakalı araç ile çarpıştığını ve araçtaki dava konusu yükün tamamının zayi olduğunu, müvekkilinin bu nedenle, 1 nolu davalının üst taşıyıcı, 2 nolu davalının taşıyan diğer davalının da taşıyanın üzerine düşebilecek mesuliyete sigorta güvencesi sağlayan sigorta şirketi olarak tazmininden müştereken sorumlu oldukları zarar için sigortalısına 22.11.2016'da 136.022,33 TL sigorta tazminatı ödediğini ve böylelikle de TTK. Md.1472 ve TBK Md.183 hükümleri gereğince: sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkilinin tazmin ettiği bedelin rücuen tahsil talebinden netice alamadığı için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 136.022,33 TL.'nin tazminat olarak ödendiği 22.11.2016 dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini tatep etmiştir. Davalı taşıyıcılar vekili, savunmasında özetle; davacı tarafın bu yöndeki talebine karşı çıktıklarını, işbu davanın müvekkilleri aleyhine zamanaşımı ve hak düşürücü süre dolduktan sonra ikame edildiğini, somut olayın meydana gelmesinde ve zarann oluşmasında müvekkiline atfı kabil herhangi bir kusur da olmadığını, taşımanın tabi olduğu kurallara göre tazminat bağlamında sorumluluklarının doğmadığını, kaldı ki davacının sigortalısının sattığı ve alıcısına gönderdiği emtia üzerinde menfaati de kalmadığından davacının müvekkillerinden gerçek zarar iddiasıyla tazminat talebinde bulunamayacağını, taşıyıcının üzerine düşebilecek mesuliyetin, faizin ve başlangıcının tayininde ise davacının talebinin değil,her halükarda CMR Konvansiyonu hükümlerinin gözetilmesi gerektiğini savunarak davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı sigorta şirketi vekili savunmasında özetle, davada tartışılan trafik kazasının vukuunda müvekkilinin mesuliyetine si...