Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı sigorta şirketi tarafından ... acenta numarası ve ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 24.01.2024 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... caddesinde karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta bir takım hasarın oluştuğunu ve oluşan hasarlara ilişkin bir kısım parçaları onarıldığını, değiştirildiğini ve boyandığını, ayrıca söz konusu kaza neticesinde; müvekkiline ait aracın tramerine işlenen hasar kaydı sebebiyle de aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde de ciddi bir düşüşün yaşanacağını, müvekkili adına 12/03/2024 tarihinde ... kargo aracılığıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuruya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı sigorta şirketi tarafından ... acenta numarası ve ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 24.01.2024 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... caddesinde karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta bir takım hasarın oluştuğunu ve oluşan hasarlara ilişkin bir kısım parçaları onarıldığını, değiştirildiğini ve boyandığını, ayrıca söz konusu kaza neticesinde; müvekkiline ait aracın tramerine işlenen hasar kaydı sebebiyle de aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde de ciddi bir düşüşün yaşanacağını, müvekkili adına 12/03/2024 tarihinde ... kargo aracılığıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuruya istinaden 9.000 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını ve talebini karşılamadığını, izah olunan nedenlerle davanın kabulü ile; bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin aracında oluşan, karşılanmamış gerçek değer kaybı belirlendiğinde miktarı belirlemek ve harcı tamamlanarak artırılmak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybının sigortaya ihbar tarihi olan 14.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının eksik evrak ile başvuruda bulunduğunu, reel değer kaybı tutarının ödendiğini ve müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkil şirket tarafından 25.900,00 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, aracın kazadan önceki hali göz önünde bulundurularak kaza tarihindeki rayiç değerine göre hesaplama yapılması gerektiğini, izah edilen sebepler ve resen nazara alınacaklar birlikte değerlendirilmek suretiyle 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, aracın reel piyasa şartlarına göre hesaplanan değer kaybı tutarının ödenmiş olduğundan ve davacı vekilinin bakiye değer kaybı talebine ilişkin dayanağı bulunmadığından ilgili davanın reddine, mahkeme aksi kanaatteyse ise reel piyasa şartlarına göre hesaplama yapılması halinde aracın kaza tarihindeki rayiç değeri, gerçek hasar tutarı ve kazada...