Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca 02/06/2022 tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... semtinde ters yönden girerek % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın 2018 model, ...kmarka, kaza tarihinde 76.773 km'de kaza tarihindeki rayiç bedelinin 669.650 TL olduğunu, davaya konu kazada müvekkiline ait araçta motor kapatu, sol ön kapı, sol ön çamufrluk, sol marşpiyel ve ön tamponda işlem yapıldığını ve birçok mekanik parçasının değiştiğini, müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı ilgili hasara ilişkin 22.618,15 TL hasar ödemesi yaptığını, davalıya ait aracın kaza tarihinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649 Esas KARAR NO : 2024/674
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca 02/06/2022 tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... semtinde ters yönden girerek % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın 2018 model, ...kmarka, kaza tarihinde 76.773 km'de kaza tarihindeki rayiç bedelinin 669.650 TL olduğunu, davaya konu kazada müvekkiline ait araçta motor kapatu, sol ön kapı, sol ön çamufrluk, sol marşpiyel ve ön tamponda işlem yapıldığını ve birçok mekanik parçasının değiştiğini, müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı ilgili hasara ilişkin 22.618,15 TL hasar ödemesi yaptığını, davalıya ait aracın kaza tarihinde sigortasız ve ZMMS poliçesi olmadığından sigorta teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle değer kaybı alacaklarının sigorta şirketine yöneltimediği için araç maliki ve sürücüsüne yönelttiklerini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait araçta oluşan şimdilik 1000 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ters yöne girerek ve % 100 kusurlu olarak davacıya ait araca çarptığı iddilarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, kazaya ilişkin video görüntüleri incelendiğinde müvekkiline ait aracın ara sokaktan çıkarak karşı sokağa geçmek istediğini, sağ yönden gelen davacıya ait... plakalı aracın hızının yüksek oluşu ve daralan yolda hızını azaltmamasının kazanın oluşumunda ana etken olduğunu, kazanın meydana geldiği caddenin sol tarafında park etmiş araçların yolu daralttığını, bu nedenle... plakalı aracın yolu ortalayarak ve hızlı gelmesi sonucu çarpışmanın gerçekleştiğini, caddenin hemen sağ tarafında da park etmiş araçlar olması nedeni iel müvekkiline ait aracın görüş pozisoyunun azaldığını ve manevra yapabilme,... plakalı araçtan kabilme şansı olmadığını, ayrıca ...plakalı araç sürücünün görüş pozisyonu itibariyle daha uygun durumda olduğunu, bu nedrenle müvekkiline ait aracın % 100 kusurlu olduğuna dair davacı iddilarını kabul etmediklerini, davacıya ait aracın kaza tarihindeki değeri, araçtaki hasar miktarı ve kazanın oluşumunda tarafların ve çevredeki kazaya etken olan faktörlerin kusur durumunun tespiti ve olası tazminat hesabında dikkate alınmasını talep ettiğini, davacı tarafın dava konusu alacak için kaza tarihinden itibaren avans faizi istediğini, davacıya ait aracın ticari araç ...