DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka özen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkil ve vekilinin imzasına taşımayan talimatlarla, müvekkil ve vekilinden teyit almadan müvekkil hesabında ilgisiz üçüncü kişilere usulsüz ödemeler yapılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin ... yaşamakta olduğundan ... işleri için babası ...'a banka işlemleri için vekaletname verildiğini, müvekkilin davalı bankanın ... Şubesinde ... hesabı bulunduğunu, Müvekkillin ...'ye gelme hesaplarını kontrol etme imkanı bulmadığını, müvekkilin vekalet verdiği babası ...''ın 2016 yılında davalı bankaya para çekmeye...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNANLAR : 2- 3-
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka özen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkil ve vekilinin imzasına taşımayan talimatlarla, müvekkil ve vekilinden teyit almadan müvekkil hesabında ilgisiz üçüncü kişilere usulsüz ödemeler yapılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin ... yaşamakta olduğundan ... işleri için babası ...'a banka işlemleri için vekaletname verildiğini, müvekkilin davalı bankanın ... Şubesinde ... hesabı bulunduğunu, Müvekkillin ...'ye gelme hesaplarını kontrol etme imkanı bulmadığını, müvekkilin vekalet verdiği babası ...''ın 2016 yılında davalı bankaya para çekmeye gittiğinde hesapta hiç para olmadığını gördüğünü, hesaptaki paraların babası ...'ın imzasını taşımayan ve babasının bilgisi haricinde düzenlenen talimatlar ile ... isimli kişiye ödendiğinin öğrendiğini, davalı bankanın olay üzerine banka Müfettişlerince inceleme başlattığı, işlemleri yapan personelin açığa alındığının duyulduğunu, davalı bankanın inceleme sonuçlanınca müvekkil zararının giderileceğini beyan ettiğinin bildirildiğini, olaydan üzüntü duyan ...'ın felç geçirdiğini, müvekkilin babası ...'ın halen felçli durumda olup ... tedavisine devam ettiğini, müvekkilin ... olması ve davalı bankanın kendisine ödeme yapacağı beklentisiyle ve felç geçiren babasının da ... olması nedeniyle olaya ilişkin ancak aksiyon alabildiklerini, müvekkil davalı bankanın ... Şubesinde ... iban nolu ... hesabından değişik tarihlerde değişik miktarlarda virman yapılan ya da nakit çekilen tutarların müvekkil ve vekilinin imzasını taşımayan talimatlarla, müvekkil ve vekilinden teyit almadan müvekkil hesabından çekildiği öğrenildiğinden işbu davayı açmak gerektiğini, davalı banka kusurlu işlemleri ile olaya sebebiyet verdiğini, davalı bankaca müvekkilin hesabından 15/04/2015 tarihli ... imzalı talimatla yapılan 6.000 ... tutarlı havale işlemine ilişkin talimatın müvekkil vekil babası ... tarafından imzalandığını ve işlem sırasında da banka memuru tarafından vekil kişi aranarak teyit alındığını, bu hususun talimat üzerinde bankaca yazılmış olup ... bu tutarlı ödeme gerçek ödeme olduğunu, A bendinde yazdığı virman işleminin öncesinde ve sonrasında yapılan virman işlemleri ise müvekkil ve vekilinin bilgisi haricinde ve imzalarını taşımayan talimatlarla yapılmış işlemler olduğunu, herhangi bir teyit alınmadan işlem yapıldığını, müvekkil ve vekilince imzalanmış talimatla işlem yapılmasına ilişkin bir sözleşme bulunmadığı gibi müvekkil ve vekilinde de i...