Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/751 · K. 2024/809
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 K. 2024/809

E. 2021/751K. 2024/80925 Kasım 2024
tazminatmaddi zarartazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporuyerleşim yericismani zarartrafik kazasımücbir sebepistinaf yoluevlat edinmeuzlaşmasağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;:01.07.2021 günü saat 11:44 sıralarında, dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in, idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... istikametinden ... Caddesini takiben kavşağa seyir hızı ile girmesi sonucu müvekkil yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, Geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı Sürekli iş göremezliği nedeni ile uğradığı maddi zararı Tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı Kaçınılmaz tedavi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;:01.07.2021 günü saat 11:44 sıralarında, dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in, idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... istikametinden ... Caddesini takiben kavşağa seyir hızı ile girmesi sonucu müvekkil yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, Geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı Sürekli iş göremezliği nedeni ile uğradığı maddi zararı Tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı Kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı (her bir talep için 1,00TL ) olmak üzere şimdilik 4,00TL maddi tazminatın, kaza tarihinde geçerli kişi başı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak temerrüdün oluştuğu 24.11.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.07.2021 tarihinde, davacı idaresinde ki ... plakalı motosikletin ters istikamete girmesiyle, dava dışı ... plakalı araçla çarpışmış olduğunu, Söz konusu kaza nedeniyle davacının yaralandığı, ... plakalı aracın Z.M.M.S.'nı tanzim eden şirket olan müvekkil sigortacıdan; geçici/kalıcı iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri olmak üzere 4 TL maddi tazminat talep edildiğini, Ancak davacı talebinde haksız olup, usul ve esas açısından hukuka aykırı davanın reddi gerektiğini, Savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerekmekte olduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için sayın mahkemenizce dosyanın istanbul adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine sevk edilmesi gerektiğini, bakıcı gideri ve tedavi masrafı talepleri poliçe teminatı kapsamında olmayıp reddi gerektiğini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Maluliyet için NEÜ Hastanesi ATK tevdii ile düzenlenen 09/06/2022 bilirkişi raporundan özetle; Davacı ...'un 01.07.2021 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralandığı, sol femurda segmenter şaft fraktürü, sol humerus arka yüzde 12 cm uzunluğunda 0.5 cm derinliğinde ve 10 cm uzunluğunda 1 cm derinliğinde 2 adet kesi, sol dirsek altında 4x3 cm'lik parçalı kesi, sol humerus distal lateralde 2 cm uzunluğunda 2 adet kesi, oksipital solda 1 cm'lik kesi geliştiği, 24.03.2022 tarihinde yapılan muayenelerinde sal uylukta ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2024/576

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2023/289

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2024/678

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2023/274

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2024/234

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2023/286

17 Mayıs 2023