Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/429 · K. 2023/289
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 K. 2023/289

E. 2021/429K. 2023/28917 Mayıs 2023
tazminatcismani zararmanevi tazminattazminat davasıbedensel zararhaksız fiilzarar tazminiistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : 30.03.2015 günü saat 15:50 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ..., idaresindeki ... plakalı kamyon ile Aksaray Yolu istikametine seyri sırasında, ... Caddesi Kavşağında yolun sağında durakladıktan sonra sola orta refüj boşluğuna doğru manevra ile dönüş yaptığı sırada, aracının ön kısmı ile solundan, ... Caddesini takiben Aksaray Yolu istikametine seyreden müvekkili yönetimindeki ... plakalı otomobilin ön kısmı ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ... ağır şekilde yaralanarak bedensel...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : 30.03.2015 günü saat 15:50 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ..., idaresindeki ... plakalı kamyon ile Aksaray Yolu istikametine seyri sırasında, ... Caddesi Kavşağında yolun sağında durakladıktan sonra sola orta refüj boşluğuna doğru manevra ile dönüş yaptığı sırada, aracının ön kısmı ile solundan, ... Caddesini takiben Aksaray Yolu istikametine seyreden müvekkili yönetimindeki ... plakalı otomobilin ön kısmı ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ... ağır şekilde yaralanarak bedensel bütünlüğü zedelenerek malul kaldığını, ... Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... plaka sayılı kamyon, 08.05.2014-08.05.2015 vade tarihli ve ... nolu Birleşik Kasko Sigortası "Genişletilmiş Kasko Poliçesi içerisinde düzenlendiğini, manevi Tazminat Klozunu ihtiva eden Artan Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğundan, müvekkilinin uğradığı manevi zararın tazmini için ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidildiğini, bu sebeplerle haksız fiilin taksir ile işlenen eyleme dayalı olması, davalının, eyleminden sorumlu olduğu sürücünün baskın ve galip oranda kusurlu olması, hakkaniyet ölçüsü, yaralanmanın şiddet ve önemi ile caydırıcılık ilkesi gözetilerek müvekkilinin, 3 ayda iyileşecek ve bu sürenin ilk 1 ayında bakıcıya muhtaç olacak derecede yaralanması, ayrıca %16 oranında malul kalması sonucu büyük acı ve ıstırap duyması, üstelik bedensel bütünlüğünün zedelenmesi ve ağır bedensel zarara uğraması nedeni ile kazanın olumsuz etkilerini ömür boyu taşıyacak olması, ayrıca poliçe teminat limitinin 2.500.000,00'0 olduğu da dikkate alınarak; 250.000,00 t manevi tazminatın, kazanın ihbar edildiği ve temerrüdün oluştuğu 21.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, 2-)Dava şartı arabuluculuk faaliyeti ile açılan eldeki dava yönünden; zorunlu olduğundan Arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler, sarfına mecbur kalınacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı sigortacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından dolayı davanın usulden reddini, Kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2023/274

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2023/286

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2024/234

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/91

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 · K. 2022/527

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2023/158

15 Mart 2023