DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/11/2024 YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek borcun durdurulduğunu, davalı borçlunun amacının takibi olabildiğince sürüncemede bırakarak davacı bankayı zarara uğratmak olduğunu, davacı banka ile davalı arasında 06/06/2013...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1885 - 2024/1983 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1885 KARAR NO : 2024/1983
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... BANKASI A.Ş.. VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/11/2024 YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek borcun durdurulduğunu, davalı borçlunun amacının takibi olabildiğince sürüncemede bırakarak davacı bankayı zarara uğratmak olduğunu, davacı banka ile davalı arasında 06/06/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin akdedildiğini ve davalının söz konusu bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borç ödenmeyince davalı hakkında yasal takibe geçilmeden önce .... Noterliği'nin 22/06/2016 tarihli hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ve davalının bu ihtarnameye itirazda bulunmadığını, davalının kötüniyetli olduğunu, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun müteselsilen kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden takibin devamına borçlunun borca itirazının iptaline, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile haksız olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından takibe itiraz edilmiş olup neticede davacı tarafından huzurdaki işbu davanın açıldığını, müvekkilinin icra dosyasındaki asıl borçlu şirketteki paylarını 18/09/2014 tarihinde şirketin diğer ortağı ...'na devrettiğini, müvekkilinin kefil olduğu kredi sonlandırılarak borçluya yeni bir kredi açıldığını ve bu kredi il müvekkilinin kefil olduğu kredinin kapatıldığını, davalı banka tarafından yapılan işbu yeni kredi işleminde müvekkilinden herhangi bir imza alınmadığını, müvekkilinin kefil olduğu kredi sonlandırıldığını fakat yeni kullandırılan krediye müvekkilinin herhangi bir izni, rızası ve imzası olmadan kefil olarak eklendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kefi...