Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/1484 · K. 2022/2361
DanıştayAnkara 10. İdare Dava Dairesi

E:2022/1484 K:2022/2361

E. 2022/1484K. 2022/236130 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEMLERİN KONUSU : Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen 13/01/2022 gün ve E: 2019/2385, K: 2022/38 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Dava; NATO Destek ve Tedarik Ajansının (NSPA) sivil kadrosunda tarafına verilen 5 yıl süreli (2015-2020) kişi güvenlik belgesi ile 11.08.2015 tarihinde göreve başlayan ve aynı ajansta yeni bir sivil kadroya geçmek üzere yapılan sınavda başarılı olan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle kişi güvenlik belgesinin iptal edilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen iptal kararı üzerine, kişi güvenlik belgesinin iptal edilmesi nedeniyle iş akdinin feshedildiği 19.04.2018 tarihi ile yeniden başka bir kadroda işe başladığı 22.07.2019 tarihi arasında yoksun kaldığı ücret alacaklarına karşılık şimdilik 10.000,00-TL maddi (ıslah...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 10. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/1484 KARAR NO : 2022/2361 İSTEMLERİN KONUSU : Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen 13/01/2022 gün ve E: 2019/2385, K: 2022/38 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Dava; NATO Destek ve Tedarik Ajansının (NSPA) sivil kadrosunda tarafına verilen 5 yıl süreli (2015-2020) kişi güvenlik belgesi ile 11.08.2015 tarihinde göreve başlayan ve aynı ajansta yeni bir sivil kadroya geçmek üzere yapılan sınavda başarılı olan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle kişi güvenlik belgesinin iptal edilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen iptal kararı üzerine, kişi güvenlik belgesinin iptal edilmesi nedeniyle iş akdinin feshedildiği 19.04.2018 tarihi ile yeniden başka bir kadroda işe başladığı 22.07.2019 tarihi arasında yoksun kaldığı ücret alacaklarına karşılık şimdilik 10.000,00-TL maddi (ıslah sonrası 771.096,00-TL) ve 20.00,00-TL manevi tazminatın iş akdinin feshedildiği 19.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Ankara 14. İdare Mahkemesi'nin 13/01/2022 gün ve E: 2019/2385, K: 2022/38 sayılı kararı ile; davacının 19.04.2018-22.07.2019 tarihleri arasında yoksun kaldığı tutarın 110.469 (120.159,00- 9.690,00) avro olduğu, Türk Lirası olarak karşılığının ise idari yargıda davanın açıldığı tarih olan 10.12.2019 tarihindeki döviz karşılığı olan (1avro=6,4173-TLX110.469) 708.912,71-TL olduğu, bu durumda, toplam 708.912,71-TL'nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi fazlaya ilişkin talebin ise reddi gerektiği, davacının manevi tazminat isteminin incelenmesi; her ne kadar davacı tarafından, idarenin hukuka aykırı işleminden dolayı 20.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesi talep edilmişse de, davacının kişi güvenlik belgesinin iptal edilmesine yönelik işlemin idarenin sorumluluğunu doğuracak ve manevi tazminat ödenmesini gerektirecek nitelik ve ağırlıkta hizmet kusuru oluşturmadığı, davacının manevi tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne kısmen reddine, maddi tazminatın 10.000,00-TL'lik kısmının Ankara 17. İdare Mahkemesi'nde iptal davasının açıldığı 18.06.2018 tarihinden; 698.912,71-TL'lik kısmının ise ıslah dilekçesinin davalı idarenin kayıtlarına girdiği 25.11.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davacının manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. İSTİNAF EDENLERİN İDDİALARI : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; tazminatın yetersiz olduğu ileri sürülmüştür. Davalı idare istinaf başvuru dilekçesi ile; mevzuata uygun işlem tesis edildiği ileri sürülmüştür. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Lehe olan kısım açısından istinafa konu mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürüle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 87

Teminatın tutarı ve şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 179

Islahın etkisi

Benzer Kararlar

DanıştayAnkara 4. İdare Dava Dairesi

E. 2022/1486 · K. 2022/2251

19 Ekim 2022

DanıştayAnkara 4. İdare Dava Dairesi

E. 2022/1491 · K. 2022/2372

26 Ekim 2022

DanıştayAnkara 3. Vergi Dava Dairesi

E. 2022/464 · K. 2022/1478

14 Aralık 2022

Danıştayİzmir 2. İdare Dava Dairesi

E. 2022/484 · K. 2022/2267

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1584 · K. 2022/234

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2021/1409 · K. 2022/261

9 Şubat 2022