İSTEMİN ÖZETİ : Başkent Üniversitesi İletişim Fakültesinden mezun olan ve aynı Üniversitesinin Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulunun 11.10.2019 tarihli kararında "İletişim Hukuku" dersine eş değer görülen "Basın Hukuku" isimli dersin transkript belgesine işlenmesi ve aynı statüdeki diğer seçmeli derslerden muaf tutulması talebiyle yapılan 22.02.2021 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; davalı üniversitenin Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulunun 11.10.2019 tarih ve 31 sayılı kararı ile davacının daha önce mezun olduğu Başkent Üniversitesi İletişim Fakültesi Halkla İlişkiler ve Tanıtım Bölümünde aldığı ve başarılı olarak geçtiği "İletişim Hukuku" dersi nedeniyle Hukuk Fakültesinde seçmeli ders olarak okutulacak olan "Basın Hukuku" dersinden muaf sayılması şeklinde karar alınmış ise de; davalı idarenin...
T.C ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 4. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/1486 KARAR NO : 2022/2251 İSTEMİN ÖZETİ : Başkent Üniversitesi İletişim Fakültesinden mezun olan ve aynı Üniversitesinin Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulunun 11.10.2019 tarihli kararında "İletişim Hukuku" dersine eş değer görülen "Basın Hukuku" isimli dersin transkript belgesine işlenmesi ve aynı statüdeki diğer seçmeli derslerden muaf tutulması talebiyle yapılan 22.02.2021 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; davalı üniversitenin Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulunun 11.10.2019 tarih ve 31 sayılı kararı ile davacının daha önce mezun olduğu Başkent Üniversitesi İletişim Fakültesi Halkla İlişkiler ve Tanıtım Bölümünde aldığı ve başarılı olarak geçtiği "İletişim Hukuku" dersi nedeniyle Hukuk Fakültesinde seçmeli ders olarak okutulacak olan "Basın Hukuku" dersinden muaf sayılması şeklinde karar alınmış ise de; davalı idarenin savunma dilekçesinde de belirtildiği üzere kararın hukuka aykırı olduğu tespit edildiğinden yanına "olumsuz" ibaresi eklenerek geri alındığı görüldüğü gibi Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulunun 11.10.2019 tarih ve 31 sayılı kararının açıkça 28.01.2016 tarih ve 831 sayılı Başkent Üniversitesi Senato Kararına da aykırı olması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı, 28.01.2016 tarih ve 831 sayılı Başkent Üniversitesi Senato Kararına tabi olan davacının mezun olduğu İletişim Fakültesinde başarmış olduğu alan derslerinin çift anadal yapmakta olduğu Hukuk Fakültesinde okutulan alan derslerinden muafiyet sağlamayacağı anlaşıldığından davacı başvurusunun zımnen reddedilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/01/2022 gün ve E:2021/1230, K:2022/121 sayılı kararın; davacı tarafından dilekçesinde ilgili ders muafiyet kararının uygulanmaması ve aynı statüdeki diğer derslerine benzer bir şekilde muaf edilmemesi sebebiyle, eğitim süresinin uzadığı, uzamanın tarafına ekonomik, sosyal ve psikolojik yönden de olumsuz etkileri olduğu, ilgili fakülte yönetim kurulu kararının tarafına hiçbir zaman tebliğ edilmediği, kararı idare mahkemesinin istediği özlük dosyası kapsamında öğrenmiş olduğu, söz konusu kararın geri alınmasının ancak Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulunun bu konuda yeni bir karar vermesiyle mümkün olacağı, cevap dilekçesinde iddia edildiği gibi kararın yanına el yazısıyla "olumsuz" şerhi düşülerek geri alınmasının mümkün olmadığı, davalı idare tarafından işlemin geri alındığına dair usulüne uygun olarak alınmış bir Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu kararı sunulmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı savunularak talebin reddine karar verilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince, davacının duruşma isteminin 2577 sayılı Kanunun 17....