MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/04/2024 NUMARASI: 2020/541 Esas - 2024/291 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kendi bünyesi içinde birden çok araçlarla farklı hizmet sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye araçların kasko poliçesini yaptırarak poliçe kapsamında hukuksal koruma teminatının da yaptırdığını, poliçe teminatı kapsamında müvekkili şirket tarafından yapılan masraf ve vekalet ücretinin detaylarının dilekçede belirtildiğini, davalı ... şirketinde ayrıntılı olarak bellirttikleri araçların hukuksal masraflarının 14.000TL vekalet ücreti, 4.387,81TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/2343 KARAR NO: 2024/1991 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/04/2024 NUMARASI: 2020/541 Esas - 2024/291 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kendi bünyesi içinde birden çok araçlarla farklı hizmet sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye araçların kasko poliçesini yaptırarak poliçe kapsamında hukuksal koruma teminatının da yaptırdığını, poliçe teminatı kapsamında müvekkili şirket tarafından yapılan masraf ve vekalet ücretinin detaylarının dilekçede belirtildiğini, davalı ... şirketinde ayrıntılı olarak bellirttikleri araçların hukuksal masraflarının 14.000TL vekalet ücreti, 4.387,81TL yargılama gideri olmak üzere toplam 18.387,81TL olduğunu, başvuru yapılmasına rağmen cevap verilmediği, müvekkili şirkete ait araçların Kasko poliçesine bağlı Hukuksal koruma teminatı kapsamında AAÜT göre dilekçe yazım ücreti-avukatlık ücreti -ilam vekalet ücreti-icra vekalet ücreti, eksper ücreti, sigorta tahkim komisyonu başvuru ücreti, bilirkişi ücreti, icra harç masrafları, tebligat masrafı, baro pulu ücreti ve vekalet harcı gibi tüm kalemler istenilmesi için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik toplam 18.387,81 TL tazminatın, talep tarihinden merkez bankasında uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan başvuruya ilişkin kararların mahkemeye sunulmadığını, davaya konu kaza ve taleplerle ilgili tüm delillerin 2 haftalık kesin sürede mahkemeye sunulmasına ve akabinde taraflarına tebliğine karar verilmesini talep ettiklerini, yasal süre içerisinde delillerin sunulmaması halinde ilgili taleplerin ispat yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, talebin zamanaşımına uğradığını, davacının dava konusu talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunun sabit olduğunu, değer kaybı ve kazanç kaybı zararının tahsiline ilişkin giderlerin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, Dosyanın 31/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı" 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK. m. 150/5 hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinafa başvuru dilekçesinde özetle dosyaya sistemsel hata sebebiyle göndermiş oldukları mazeret dilekçesinin iletilmediğini, bu sebeple duruşmaya gelen olmaması gerekçesiyle mahkemenin dosyayı işlemden kaldırdığını, sistemsel hata sebebiyle mazeret dilekçelerinin iletilmediğinin f...