DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.09.2023 KARAR TARİHİ: 26.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasındaki cari hesap alacağına ilişkin olarak, -------sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu, davacı ve davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu cari hesap ekstresinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, söz konusu cari hesaptan da görüleceği üzere alacaklı davacı şirket ile borçlu davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç söz konusu olduğunu, davalı davaya konu icra takibine itirazında davacıya borcu olmadığı iddiasında bulunmasına rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/680 ESAS KARAR NO: 2024/1004 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.09.2023 KARAR TARİHİ: 26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasındaki cari hesap alacağına ilişkin olarak, -------sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu, davacı ve davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu cari hesap ekstresinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, söz konusu cari hesaptan da görüleceği üzere alacaklı davacı şirket ile borçlu davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç söz konusu olduğunu, davalı davaya konu icra takibine itirazında davacıya borcu olmadığı iddiasında bulunmasına rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davalı her ne kadar borcu olmadığını iddia etse de davacı şirket nezdinde yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde belirtilen borç miktarının tahakkuk ettirildiğini, herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığını, ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı/borçlunun kendisi adına tahakkuk ettirilen tutarı ödememesi sebebiyle aleyhine başlatılan------ sayılı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının itirazının iptali için huzurdaki davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalının davacı şirkete takip konusu miktar kadar borçlu olduğunun ortaya çıkacağını tüm bu nedenler ve Mahkemece resen gözetilecek gerekçelerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulü ile, ----- sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 57.706,32-TL asıl alacak açısından takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava;-------- dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı; davalı ile aralarındaki ticari ilişkinden kaynaklı olarak alacaklı olduklarını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini dava ve talep etmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, taraf şirketlerin cari hesaba ko...