DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu 01.08.2021 düzenleme tarihli 01.12.2021 vade tarihli 20.000 TL bedelli bonodaki hiçbir yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin borçlu olarak yer aldığı bononun icra takibine ne şekilde konu edildiğinin henüz tespit edemediklerini beyan ederek --İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra takibinin müvekkili yönünden dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, davanın kabulü ile---- İcra Dairesi ----- esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, kötü niyetli alacaklı davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/792 KARAR NO : 2024/830
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu 01.08.2021 düzenleme tarihli 01.12.2021 vade tarihli 20.000 TL bedelli bonodaki hiçbir yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin borçlu olarak yer aldığı bononun icra takibine ne şekilde konu edildiğinin henüz tespit edemediklerini beyan ederek --İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra takibinin müvekkili yönünden dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, davanın kabulü ile---- İcra Dairesi ----- esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, kötü niyetli alacaklı davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının huzurdaki dava ile haksız ve hukuka aykırı olarak uyuşmazlık konusu bono üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını iddia ederek icra dosyası ile alakalı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, mahkememizce teminat karşılığı icra dosyası hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ----İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyasından icra veznesine yatan/yatacak paranın alacaklıya verilmemesine karar verildiğini, uyuşmazlık konusu senetin, icra takibine konu edilmeden evvel----- teslim edildiğini ve banka tarafından senet kabul görerek davacı borçluya, yapılan ihbara rağmen vadesinde ödenmemesinden dolayı ödememe protestosu gönderildiğini, ödememe protestosu dolayısı ile davacı borçlu böyle bir senedin varlığından haberdar olduğunu ve kendisine yapılan ihbara ve ödememe protestosuna rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, bu safhalarda da senedin kendisinden sadır olmadığını, imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmediğini, davacı borçlunun senet üzerinde kaşesi ve iki adet imzası bulunduğunu, davacı icra takibini uzatmak ve sürüncemede bırakmak maksadı ile kötüniyetli olarak huzurdaki davayı ikame ettiğinden, öncelikle arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise dahi ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davanın reddi ile güncel faiz ve masraflarla birlikte tüm alacak miktarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.----- İcra Dairesinin -----. sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya ara...